Kenyataan ini daripada sekular liberal yang mendakwa muslim. Dia bukan daripada mana-mana aliran yang dominan sama ada ašᶜarian atau salafi. Malah, kedua-dua aliran ini tidak akan berani mengaku secara terbuka bahawa dia adalah sekular.
Apapun, cuba lihat bagaimana dia bermain falasi ₍Argumentum Ad Verecundiam₎. Disebabkan nama-nama tokoh itu berpendapat dengan apa yang dia menuju padanya, maka untuk mengelakkan diri daripada dikritik dan ditolak pandangannya, maka sebeginilah cara dia bermain untuk menyatakan bahawa dia tidak bersalah dan kononnya berdiri di atas ilmu.
Ini sememangnya mengingatkan saya bagaimana aswajaean bermain falasi sebegini. Tidak berbeza cara sindirannya apabila mempertahankan pendapatnya dan menyindir mereka yang berbeza pendirian dengannya. Dengan memetik nama-nama ahli ilmu yang besar pengaruhnya, maka nama-nama mereka ini digunakan untuk mencela lawannya dan merobekkan nilai hujahnya.
Sudah banyak tempat saya mengingatkan tentang bahaya falasi ini. Setiap kali saya mengingatkan falasi ini, saya dituduh tidak menghormati ulama, biadap terhadap para sarjana dan berlagak pandai. Bermacam-macam hamburan celaan yang jelas menunjukkan bahawa hujah yang saya utarakan tidak bermakan di sisi mereka.
Sekarang tengoklah bagaimana sang sekular ini bermain falasi yang sama cara bermainnya dengan aswajaean. Rasa jelek? Sedemikianlah selama ini yang mereka lakukan. Jika merasakan falasi ini jelek, maka fahamlah mengapa bernilainya hujah yang ilmiah.
Ambilan : https://amirkazuma.tumblr.com/post/644106318351876096/celoteh-peribadi-47-kejelekan-falasi-argumentum
YOU ARE READING
Celoteh Peribadi Amir Kazuma
RandomKoleksi celoteh peribadi Amir Kazuma. Sebahagian cerita-cerita peribadi telah ditulis dalam kolum «Diari Diri». Namun, di sini adalah sesuatu yang ringkas atau diambil intisari daripada slot tersebut. Beberapa perkara dalam penulisan ini : (a) Mung...