Критика книги alex_donny67
Смотри. С самого начала бросаются в глаза незначительные, но странные ошибки. Вроде текст грамотный, запятые на месте, но в то же время такие глупые то ли описки, то ли ошибки. Например, "связанны" в описании. Исправь, пожалуйста, там одна "н". Дальше: "ничего" пишется слитно, так же, как и "поэтому", "за место их" - очень некрасивый и неправильный оборот, лучше написать "вместо них". И таких ошибок разбросано достаточно. И стилистические ошибки есть, их бы тоже подправить, чтобы красивее звучало. В общем, бету надо, хорошую. Если бета уже есть, значит, она не справляется со своими обязанностями. Или он.
Про стиль письма. Есть момент, когда героя приводят в комнату, он видит старика "в одежде ученых". Какая она, одежда ученых? Может, это белый халат? Или очки и какие-нибудь резиновые перчатки? У ученых нет какой-то особой одежды. И с точки зрения писателя не очень правильно в лоб все говорить читателю. Завуалируй, только опиши, обозначь. "Одетый в кипенно белый халат с голубой оторочкой, латексные перчатки, от которых несло резиной и тальком...", - лучше как-нибудь так. Поиграй на ощущениях, восприятии читателя, не говори в лоб.
Сюжет очень интригует, тут ты молодец. Я и сама пока не знаю, как определить этот жанр, это будет зависеть от продолжения истории. Но все же ты сам должен знать, к чему ты хочешь привести героя и что донести до читателя.
Советую тебе повнимательнее относиться к собственному творчеству, хотя бы перечитывать главу перед публикацией, и найти хорошего редактора. И поучись у хороших писателей разным приемам. Удачи тебе)
YOU ARE READING
Объективная критика \Открыто
RandomСуществует очень хорошее высказывание Максима Горького: "Правду говорить - не всякому дано". Надеюсь, что я обладаю таковым умением, и если вам хочется услышать правду о вашей деятельности, но без поливания грязью и "зарывания в землю таланта" обращ...
