A lo largo de milenios haciendo distintas formas de comedia, se han ido acuñando varias máximas, hijas de la experiencia:
1) No es posible hacer humor oficialista.
2) El sexo debe ser aludido de modo indirecto, mediante el doble sentido. La pornografía no es graciosa.
3) El humor es siempre irónico, sarcástico, paradójico. Un sermón no es gracioso.
Esta película se propuso demostrar las tres cosas por medio del absurdo."Si, Dios, si" se promocionó como si fuese una comedia. Pero, si tengo que describir lo que es realmente, la mejor etiqueta que se me ocurre es que es una película proselitista perversa: Tiene la misma estructura que esas películas religiosas de Pure Flix (igual de malas) que tienen todas la fórmula:
A) Protagonista con una vida desastrosa de promiscuidad, adicciones y delincuencia.
B) Descubre a Jesucristo.
C) Todo solucionado.
Sólo que convertida en:
A) Protagonista con una vida perfecta.
B) Descubre la pornografía.
C) Vida desastrosa de promiscuidad, adicciones y delincuencia.
Y, en principio, esa premisa SÍ podría funcionar como el argumento de una comedia. Pero necesitaría tener un sentido de la ironía que esta película no tiene en absoluto. Su proselitismo perverso no es sarcástico: Los realizadores de esta cosa REALMENTE creen que ese es un modo mejor y más razonable de vivir.
YOU ARE READING
2001 películas de cine
Non-FictionUn recopilación de reseñas, críticas y reflexiones acerca de algunas películas que he visto.
