ANG NAKASALANG SA HUKUMAN: Corax, isang guro ng retorika, vs Tisias, kanyang mag-aaral
ANG KASO: Pagtanggi ni Tisias na magbayad kay Corax para sa pagturo nito sa kanya
ANG ARGUMENTO NI CORAX:
Kung mananalo ako sa kasong ito, kailangang magbayad ni Tisias sa akin. At kung ako'y matatalo, mapapakita na naturuan ko nang mabuti ang mag-aaral ko kaya't kailangan pa rin niyang magbayad.
ANG ARGUMENTO NI TISIAS:
Kung mananalo ako sa kasong ito, hindi ko na kailangang magbayad. At kung ako'y matatalo, mapapakita na hindi naging mabuting guro sa akin si Corax at hindi siya karapat-dapat na bayaran.
ANG HATOL NG HUKOM:
Mali corvi, mali ovum. Kung masama ang ibon, masama rin ang itlog. Napakagago niyong dalawa. Binabasura ko ang kasong ito and go fuck somewhere else.
(Joke lang ang hatol dahil walang nakakaalam maliban sa ang sinabi ng hukom na mali corvi, mali ovum)
SA TINGIN NIYO, GAMIT ANG ARGUMENTO, SINO ANG INYONG PAPANALUNIN SA KASO?