Én két nagy kategóriába soroltam be a könyvsorozatokat, mert így egyszerűbb róluk írni, de más megoldás sem feltétlenül elképzelhetetlen.
Epizodikus könyvsorozatok
Ebben az esetben a sorozatot alkotó könyvek nem kapcsolódnak egymáshoz szorosan, ha az olvasó egy-két könyvet kihagy, vagy esetleg más sorrendben olvassa el a könyveket, mint ahogy az író szánta őket, akkor is meg lehet érteni, hogy mi történik bennük. Gondoljunk csak a Sherlock Holmes-sorozatra, vagy éppen a Poirot vagy Miss Marple sorozatra. (Ha ezek közül egyik sem ismerős, akkor tévésorozatok kapcsán gondolhattok a CSI-ra, vagy az NCIS-re, Gyilkos elmékre is.)
Ezeknél a könyveknél is van egy idővonal, egy sorrend, amiben játszódnak, de ha te esetleg máshogy olvasod őket, attól még valószínűleg meg fogod érteni a cselekményt. Persze ennek megfelelően itt is előfordulhatnak utalások egyik kötetről a másikra, vagy éppen olyan cselekményszálak, amik átívelnek könyveken, esetleg események maradandó következményekkel, de a hangsúly mégis azon van, hogy ezek elhanyagolhatók, ha csak önmagában olvasod el ezeket a könyveket, akkor is megérted a cselekményt, esetleg egy-két kisebb utalás van, amit nem.
Itt igazából nincs túl sok minden, amit magyarázni lehetne: csak vedd figyelembe, hogy ha ilyen sorozatot írsz, akkor az olvasók lehet, hogy szemezgetni fognak a könyvekből, szóval ennek megfelelően is írd őket.
Nem epizodikus könyvsorozatok
Egy történet
Az előző kategóriával ellentétben, itt sok mindenről tudunk beszélni. Míg az epizodikus sorozatban egy könyv alkot egy-egy történetet, addig ebben az esetben az összes könyv alkotja a történetet együttesen.
Erre már most felhívnám a figyelmet, mivel ez azt is jelenti, hogy nem csak a könyveknek lesz eleje, közepe, meg vége, hanem a sorozatnak is, mint egy egész történetnek, ezért kell olyan esemény a sorozatba, ami az egész sorozat tetőpontja, középpontja... lesz (ezért is célszerű már az elején kitalálni, hogy pontosan hány könyvből fog állni a sorozatod, hogy az egész történetnek legyen egy íve.)
De azért minden könyvnek legyen külön története
Mindezek ellenére itt is elmondható, hogy mindegyik könyv egy-egy teljes történetet alkot, vagyis mindegyiknek szükséges, hogy legyen eleje, közepe, és vége, vagyis hiába tűnik jó ötletnek "a legizgalmasabb résznél abbahagyni a történetet", ezzel csak befejezetlen lesz a könyved.
Persze ettől függetlenül nem kell minden szálat elvarrni, sőt abba lehet cliffhangerrel (ennek sosem tudom, hogy van-e magyar megfelelője, a lényeg, hogy egy olyan ponton hagyod abba a könyvet, ahol felmerül egy izgalmas kérdés, de választ csak a következő könyvben kapunk, pl.: kiderül, hogy x tudja, hogy y-t hol tartják fogva, de ebben a könyvben a konkrét válasz, ez esetben a fogvatartás helyszíne, nem derül ki) is hagyni a könyvet, de arra mindenképpen figyeljetek oda, hogy ettől függetlenül minden könyv kapjon valamilyen lezárást, legyen valami olyan konfliktus, ami lezárásra kerül.
A középső könyv szindróma
Itt említeném meg a "középső könyv szindrómát", ami a nevéhez híven azt jelenti, hogy a trilógiákban általában a középső könyvet szokták a legrosszabbnak tartani. Ennek legfőképpen az az oka, hogy míg az első könyv bevezeti a sorozatot, a harmadik könyv meg lezárja, a második könyv pedig csak egy híd a kettő között, ami emiatt pedig nem éppen izgalmas. (Erre mondanám ellenpéldának a Court of Thorns and Roses - Tüskék és rózsák udvara című sorozatot, ahol szerintem éppen a második könyv volt a legjobb.)
De mit is lehet ez ellen tenni? Szerintem a legfontosabb dolog az ilyen típusú sorozatok esetében, hogy minden könyv vigye előrébb a cselekményt, a szereplők ne legyenek ugyanott, ahonnan indultak (itt: képletesen, nem helyszínt kell változtatniuk, hanem valamiben fejlődni, előrébb jutni a fő konfliktus megoldásában. Itt a Szent Johanna Gimit hoznám be példának, bár ez nem trilógia, ezen keresztül a legkönnyebb elmagyaráznom a problémámat.
Szóval, Reni egy elég passzív karakter, csak éli a mindennapi életét, de két célt mégiscsak tudunk adni neki: szeretne beilleszkedni és szeretné, ha Cortez viszontszeretné. Nézzük meg, hogy hogyan ér véget az első rész ennek megfelelően: Reni szerzett két barátot, nem közösíti ki az osztály, Cortez nem tudja, hogy szereti, és amennyire Reni tudja, Cortez nem szereti őt viszont. Most nézzük meg, hogyan ért véget a második rész: Reninek még mindig két barátja van, az osztály továbbra sem közösíti ki, és Cortezzel sem történt semmi változás. Akkor miért része a sorozatnak ez a könyv?
(Zárójelesen megjegyzem, hogy a Szent Johanna Gimi sok mindenre ellenpélda és rengeteg írói szabályt szeg meg, ami itt működött, de szerintem sokaknál, akik akár könyv formájában, akár Wattpadon próbálták meg leutánozni, akkor nem, szóval lehet, hogy nem a legtökéletesebb példa. Mindenesetre szeretem felhasználni, mert szerintem az szjg miatt rengeteg hibás írásmódszer rögzült bennem, amiről szerintem érdekes lehetne beszélni, ha esetleg érdekel valakit.)
Minden könyvnek szükséges, hogy továbbvigye valamivel a cselekményt, ha az olvasó esetleg kihagyja a könyvet, akkor igenis maradjon le valamiről (különben nincs értelme a könyvnek). Ez különösen fontos azoknál a sorozatoknál, amik még háromnál is több könyvből állnak.
Még megjegyezném, hogy a könyvsorozat egynél több könyvre utal, ami azt jelenti, hogy nem kell három könyvre széthúzni a cselekményt, ha nincs benne annyi, két könyvből is állhat a sorozat, ez nem szégyen.
A sorozatokat nem mindenki olvassa egyben
Ez szerintem nem olyan nagyon nagy hiba, de fontosnak tartom megjegyezni: ha esetleg olvastatok olyan könyvsorozatot, aminek akkor még nem volt kiadva az összes része, akkor tudjátok, hogy sok idő telik el két könyv kiadása között, és nem biztos, hogy mindenkinek van ideje vagy lehetősége újraolvasni az előző részt vagy részeket az új könyv megjelenésekor.
Ennek megfelelően számítsatok arra, hogy az olvasók olvasták az előző rész(eke)t, de régen, a könyvet is ennek megfelelően írjátok meg. Pl.. Ha megnézitek a Harry Pottert, akkor láthatjátok, hogy minden könyvben összefoglalja az írónő egy-két mondatban a legfontosabb információkat, amiket a korábbi könyvekben megtudtunk, főleg azokat, amiknek az újabb könyvben is jelentősége van (mi az a Roxfort, milyen házak vannak benne, esetleg néhány szabály a belső működéséről...). A kulcsszó itt az, hogy röviden, vagyis nem kell mindent részletesen leírni, csak emlékezteted az olvasót.
Egyéb
Természetesen olyan sorozatok is léteznek, amik nem egészen illenek bele egyik kategóriába sem. Ilyen például Cassandra Clare árnyvadász sorozata, ami különböző hosszúságú könyvsorozatokból áll, amik ugyanabban a világban játszódnak, de egyik sorozat olvasásához nincs szükség más sorozat ismeretére, bár ettől függetlenül vannak karakterek, akik több sorozatban is szerepet játszanak. Vagy esetleg a már említett A Court of Thorns and Roses sorozat, ahol az első trilógiában az egyik testvér, a következő trilógiában (?), a másik testvér játssza a főszerepet, és lehet, hogy a harmadik testvér is kap egy trilógiát.
Itt még megemlíteném az úgynevezett társkönyveket (amiket lehet, hogy senki nem nevez így, de ez a legközelebbi fordítás, amit a companion novelre találtam). Ha jól értem, ezek az olyan könyvek, amik egy világban játszódnak, mégsem feltétlenül alkotnak egy sorozatot. Ilyenek például Cassandra Clare könyvei is, de például az Anna és a francia csók is, ahol minden könyvet más-más szemszögéből láthatunk, más-más szerelmi szállal, de ha jól tudom, akkor a korábbi szereplők is megjelennek az újabb könyvekben.
Szóval, mindebből az a lényeg, hogy ha valamilyen könyvsorozatot tervezel írni, akkor mindenképpen gondold át, hogy ezt realisztikusan hogyan lehet és érdemes olvasni, hogyan fogják az olvasók elolvasni, és ennek megfelelően próbál meg megírni.
Remélem, hogy ez segített valamit. Ha esetleg maradt bennetek megválaszolatlan kérdés, akkor nyugodtan tegyétek fel. A következő részekhez van néhány ötletem.
Ezek közül az egyik a már említett Szent Johanna Gimihez kapcsolódik, leginkább, hogy miért nem érdemes leutánozni és mely részeit nem érdemes utánozni vagy inspirációnak venni. Korábban már valaki javasolta a több szemszögből történő írást (ami szerintem valamennyire egyben lesz a több főszereplővel is), amihez van néhány ötletem. A harmadik ötletem éppen a wattpadhoz kapcsolódik. Nemrég néztem meg egy videót, amiben egy szerző arról beszélt, hogy érdemes-e feltölteni wattpadra azt a könyvet, amit ki akarsz adni. A videóban az amerikai viszonyokat vették alapul, én viszont szívesen megpróbálnám a magyar wattpadra alkalmazni az elhangzottakat. A negyedik javaslatom már a könyvíráshoz kapcsolódik, vagyis, hogy hogyan írd meg az első vázlatot gyorsabban.
Ti miről olvasnátok szívesen. Ebben az esetben több javaslatra, vagy akár az összesre is szavazhattok, ez inkább közvéleménykutatás, hogy mi érdekel titeket. (Viszont, ha egészen más témáról olvasnátok inkább, azt is nyugodtan írjátok le.)