356. nastavak - napokon same

Start from the beginning
                                    

-Hm. Recimo da zapalimo vatru i da čekamo da se led otopi. Nisam mogla smisliti ništa gluplje.

-Odličan primer.

-Za šta odličan, kao primer gluposti ili kao primer rešenja?

-Ništa od toga, već kao dobar primer da se od njega krene u rešavanje. Navedi mi elemente koje si koristila u tvom glupom primeru.

-Ipak je to na neki način analitički pristup, samo je trebalo formirati primarnu bazu. Elementi su sledeći – vatra, vreme, led, topljenje.

-Tako je. Šta nam od tog spiska ne odgovara?

-Ništa nam ne odgovara.

-Slažem se s tobom, ali imamo oko čega da diskutujemo.

-Počinjem da razumem tvoj način razmišljanja. Prvo stvoriš neku apstraktnu sliku, kao neku vrstu zavese, a onda počinješ da je uobličavaš. - Arijana je kružila rukama po vazduhu.

-Nemoj zaboraviti sistem eliminacije.

-Naravno, ali ni sistem akumulacije da bi se stvorio novi kvalitet.

-Da se vratimo na početak. Ako si rekla vatra, ona je asocijacija na temperaturu, odnosno energiju. Imamo faktor vremena u kojem ta energija deluje. Na kraju imamo prepreku koju treba savladati. To nije samo led po sebi nego i sve ono što je sa ledom povezano, odnosno procena štete nakon intervencije.

-Počinjem da shvatam problem. Šta će se desiti ako uklonimo led?

-Upravo tako. Zamislimo da nema leda iznad broda, recimo da smo ga nekako eliminisali. Sve bi se ovde smrzlo, a pored toga ovde ne bi bilo vazduha jer bi on odleteo u atmosferu. Imali bi dilemu da li sve ovo ovde da žrtvujemo i da li nam se to isplati.

-S tim da led iznad nas i dalje stoji.

-To je tačno. Ali trebaš biti nečega svesna. Ispočetka nismo imali nikakvu ideju. Tada smo počeli od najgluplje. Ona nas je dovela do toga da razmišljamo o veoma konkretnim problemima. Imamo raspon od minimuma do maksimuma. Bolje razumemo problem. U sledećim idejama ćemo lakše prepoznavati šta je u njima dobro a šta nije. To još nije rešenje ali se zove napredak u traženju rešenja. 

Ovo do čega smo došli treba dalje analizirati. Recimo kako otopiti ili izrezati led, ne mora on samo da se topi. Pa onda tražiti rešenje kako da ovaj prostor ne smrzne i ne ostane bez vazduha ako je to ikako moguće. U svakom slučaju imamo alternative, pa je do nas šta ćemo izabrati.

-Ako bih birala, ja bih izabrala Spikea.

-Ma zamisli ti nju šta bi ona htela i volela.

-Samo htela, a za volela to već postoji. Namerno sam napravila brejk da bih te pitala da li je potrebno ove naše ideje i razmišljanja nekako uobličimo i da tako kažem stavimo na papir?

-To je veoma važno, jer je papir, odnosno ono što je na njemu napisano, ogledalo naših misli. Naše misli lete kojekuda, lutaju pa i zalutaju, papir nam omogućava da se fokusiramo. To je vizualizacija naših misli. To govorim za ljude, ali verovatno i veštačke inteligencije imaju neki sistem sređivanja misli.

-Naravno, imamo više sistema za to. Najefikasniji je da se određene misli markiraju odnosno hajlajtuju, pa ih uvek brzo nalazimo, jer se one uvek pojavljuju na vrhu ili dnu zavisi od sistema.

-Kaži mi šta smo do sada zaključili?

-Hoćeš li skraćeno ili prošireno?

-Skraćeno za sada. – Kodara je to odgovorila nonšalantno.

-Da nam treba Spike da nas opusti. Ako nećeš njega onda može još jedna topla čokolada. To je neka zamena za ljubav.

-Nisam znala da su veštačke inteligencije toliko romantične?

-Svašta ćeš ti još saznati. Dakle, evo onog odgovora. Led iznad broda otopiti ili iseći. Sačuvati vazduh i teperaturu, ako je to ikako moguće.

-Koja je razlika između topljena i sečenja leda?

-To već spada u moj teren. Ako topimo led on će silom gravitacije da iscuri u more, a ako sečemo led moramo da mu nađemo mesto, a za to je potrebna i te kakva mehanizacija, to su milioni tona leda, ili ako hoćeš precizno to je pet miliona tona. Međutim veći je problem sa topljenjem, treba nam ogromna količina energije i na žalost jako puno vremena da se to izvede čak i da imamo energiju.

-Hm. – Kodara je razmišljala.

-Šta hm? Vidim ti na licu da si nešto smislila.

-Jesam. Da pozovemo Spikea na jedno vruće i opuštajuće tuširanje.

-Vruće?

-Tuširanje sa dve razigrane i voljne lepotice se zove vruće. A te lepotice će ga opustiti, toliko da će isplaziti jezik posle toga.

-Zamišljam tu sliku. – Arijana je počela da fantazira.

-A ja zamišljam kuda sa ledom ako ga isečemo.

-Hladićemo Spikea ako se pregreje, imaćemo vlažnosti za izvoz.

-Ima li naš brod kakve lasere? – Kodara se prabacivala na rešavanje broda sa Spikea.

-Ima, ali kako misliš da ih iskoristiš? Isečeš led i šta onda? Isečeni led i dalje ostaje gde je bio.

-Ima li brod energetski štit?

-Ima i to, a od čega da se štitimo? Ko bi nas to mogao napasti?

-Ne nas, nego mi nekoga.

-Sa štitom? Kako da bilo koga napadnemo štitom? – Arijana je pokušala da zamisli tu sliku.

-Sa štitom? Kako da bilo koga napadnemo štitom? – Arijana je pokušala da zamisli tu sliku

Oops! This image does not follow our content guidelines. To continue publishing, please remove it or upload a different image.

-Nemam pojma. Gledaj Arijana u čemu je stvar. Ja nemam nikakvo rešenje, pokušavam da izmišljanjem raznih, pa čak i nemogućih situacija dobijem neku inspiraciju, neku zvezdu vodilju kojoj treba težiti. Ko ne razmišlja ne dolazi do rešenja. Razmišljanje je proces u kojem se prepliću različite kategorije – moguće i nemoguće, bivše i buduće, slično i suprotno. Glupo i pametno, očekivano i neočekivano. Između tih mogućnosti mi tražimo ono što ima smisla, to zovemo racionalizacijom. 

Imamo zadatak – kako osloboditi brod. Imamo i određena sredstva. Lasere i energentski štit. Možda postoje još neka sredstva koja bi u tom procesu mogli koristiti, a da to ne bude kramp i lopata. Kad napravimo spisak sredstava tada pokušavamo da smislimo kako da ih iskoristimo. Ako bi isekli led iznad broda u obliku ledenog valjka ili oblice, on bi i dalje stajao tu gde je. Trebao bi nam ogroman vadičep da ga neko odozgo izvadi.

-Osim ako ga neko ne izgura odozdo, – klimala je glavom Arijana.

-Odakle ti ta ideja? – Kodara je očigledno bila iznenađena Arijaninom idejom.

-Da li je ideja ili nije nisam sigurna. Pratila sam tvoj tok misli. Navodila si suprotnosti kao primere za traženje rešenja. Kad si spomenula vadičep nisi spomenula njegovu suprotnost. Dakle, koristila sam čistu logiku suprotnosti – ili će taj čep neko da izvadi odozgo ili odozdo. Budući da ga ne možemo vući prema sebi jedino ga možemo gurati od sebe.

-A da li ga možemo izgurati?

-To je već drugo pitanje na koje nemam odgovor. Možda bi vredelo o tome razmisliti.

domatrios

Solaria 3Where stories live. Discover now