La caída de la evolución: Lo que Darwin no sabía

5. La misteriosa evolución de la vida

Prácticamente, en cada libro que trata del evolucionismo, el autor afirma que la evolución es un hecho y que no debe dudarse de su realidad. Si ello fuera cierto, no habría necesidad de que tantos autores lo repitieran una y otra vez. Los químicos y físicos no se dedican a repetir que las moléculas y los átomos realmente existen. No necesitan hacerlo, y si alguien no creyera en las moléculas, estos científicos no se preocuparían por ello. Pero la cosa es muy diferente con los biólogos. Por lo general se preocupan mucho de que el evolucionismo sea aceptado por el público.

Hay el caso notable de un libro reciente en el que el autor no intenta presentar evidencia en favor del evolucionismo, asumiendo que los lectores ya lo aceptan. Esto puede ser el inicio de una tendencia entre los autores de textos, pero se puede afirmar con certeza que los evolucionistas no relajarán en el próximo futuro el celo misionero que manifiestan en la propagación de su culto.

A pesar de que los evolucionistas presentan el evolucionismo como un hecho categórico, no se muestran tan seguros cuándo descienden a los detalles. Cualquier persona puede elegir cualquier grupo de animales o de plantas, grande o pequeño, o decidir uno al azar. Después puede acercarse a una biblioteca y, con algo de paciencia, encontrará un autor cualificado que afirma que el origen evolutivo de aquella forma de vida es desconocido. Naturalmente, también encontrará afirmaciones de autores que especulan sobre los antecesores del grupo, y otros autores que presentan su pretendido linaje como hecho. Otros autores discuten los puntos de vista evolutivos de otros autores y dicen por qué, en su opinión, los otros autores van errados.

Para ilustrar esta situación, presentaremos una muestra de afirmaciones de evolucionistas cualificados con respecto a grupos tanto grandes como pequeños, generales y específicos. La mayor parte de las afirmaciones que se reproducen aquí han sido publicadas con posterioridad a 1950; unas pocas son de últimos de la década de los 40.

Cada afirmación es de un autor distinto. Daremos ejemplos de entre los grupos animales solamente, aunque es igual de fácil, o quizá más aún, hacer lo mismo para las plantas.

La vida. «No sabemos cómo empezó la vida.» 1

El reino animal. «Los primeros y más importantes pasos en la evolución animal permanecen aún más oscuros que los de la evolución de las plantas.»2

Los protozoos, animales celulares. «Simplemente, no se conoce lo que fueron los antecesores de los protozoos.» 3

Sarcodina, tipo amebóideo de los protozoos. «Ha llegado a ser común el hablar de la evolución de la ameba al hombre, como si la ameba fuera un comienzo simple y natural del proceso. Por el contrario, si, como es necesario que hubiera sido si excluimos los milagros, la vida surgió como una molécula viviente o progene, la progresión desde esta etapa hasta la ameba es por lo menos tan grandiosa como la de la ameba al hombre. ...El cambio de progene a protozoo fue probablemente el más complejo que ha tenido lugar en la evolución, y bien pudiera haber tomado tanto tiempo como el cambio de protozoo a hombre.» 4

Ciliata, el protozoo con cilios, como el Paramecio. «Cómo se originaron los Ciliados es cosa desconocida ...» 5

Flagellata, los protozoos con flagelos, como la Euglena. «El grupo parece mantenerse en el umbral de la diferenciación, y su lugar en la historia evolutiva queda borroso e incierto.» 6

Esporozoos, protozoos no móviles, como el microorganismo de la malaria Plasmodium. «No obstante, el origen de los Esporozoos es oscuro.» 7

Metazoa, o animales pluricelulares. «La ascendencia de los Metazoos constituye un misterio desconcertante.» 8

Mesozoa, animales parásitos microscópicos sólidos, que carecen de cavidad digestiva. «Desde el descubrimiento de los mesozoos en 1839 por Krohn, casi cada zoólogo que ha estudiado este grupo ha interpretado de manera diferente su ciclo vital y su relación con los otros animales.» 9