En este libro te mostré argumentos científicos y filosóficos en contra de la existencia de dios y a favor del ateísmo científico, el escepticismo y el agnosticismo racional.
Existen muchísimos argumentos a favor de la existencia de dios, (Te recomiendo que veas el video antes de seguir leyendo) todos son fácilmente refutados por la ciencia, la lógica y la razón.
¡Ay! Esta imagen no sigue nuestras pautas de contenido. Para continuar la publicación, intente quitarla o subir otra.
El argumento ontológico consiste básicamente en que si un ser perfecto, supremo y todo poderoso puede existir en un mundo posible por ende existe en todos.
Las leyes de la física de nuestro universo imposibilitan la existencia de un ser con las características anteriormente mencionadas pero eso no impide que no pueda existir en algún otros mundo posible por lo que mediante la ciencia no podemos invalidar el argumento ontológico.
Pero mediante la simple lógica si podemos hacerlo, no puede existir un ser perfecto en todos los mundos posibles por que la definición de perfección puede variar.
Con esto ya podemos invalidar el argumento pero de forma más completa se invalida de la siguiente manera:
P1) Dios como se presupone de parte del teísta es un ser máximamente grande, en todo sentido.
P2) Inclusive en su grado de perfección.
P3) Por consiguiente está en un grado o estado de perfección máxima.
P4) Dios es un ser creador
P5) Toda creación, implica un proceso de cambio.
P6) Si dios como se dice en "P3" está en un estado de perfección máxima, y cambia ya no está en ese estado de perfección máxima.
P7) Por consiguiente ya no es un ser como se dice en P1, máximente grande en todo sentido.
P8) Por consiguiente no es un ser máximante grande.
P9) Por consiguiente no es necesario en todo mundo posible.
Conclusión: Por tanto no es necesario en el mundo real.
Como ven el argumento ontológico se puede refutar muy fácil, es simple lógica.
