Ideenzauber 2023 (closed)

Frauenfussball und andere wunderbare Dinge

*hatte es irrtümlich in das Kritikbüchlein gesetzt - da gehört das Kapitel natürlich nicht hin*

Ihr Lieben,

wir steuern so gaanz langsam auf die Halbzeit der Kritikerphase zu. Eines muss ich mal loswerden. Die Qualität der Geschichten in diesem ist enorm! Klar, viele Kritiken fehlen noch, aber allein die Tendenz verrät, dass die Konkurrenz in diesem Jahr besonders stark ist. Ein bisschen frustriert mich das, weil ich weiß, dass nicht alle „guten“ Geschichten in den Band kommen können, aber ich tröste mich damit, dass viele wunderbare Geschichten mein und eure Lesezeit versüßen werden.

Seid stolz auf euch, ihr alle. 😊

Ach ja: drückt unseren Fußballfrauen fest die Daumen! Allen die gleich gucken (können) wünsche ich gute Nerven.

Hauptanliegen heute ist aber ein anderes. Ich habe mir das Raster mal angesehen und bin da über ein paar Dinge gestolpert, die sich nicht rund anfühlen. Die Kritiker*innen unter euch werden ahnen, was ich meinen könnte, alle anderen dürften trotzdem gut nachvollziehen können, was etwas unrund ist.

Meine Bitte ist folgende. Guckt euch das Raster mal an, wenn ihr Lust habt und checkt, ob das für euch so Sinn ergibt. Dinge oder Ungereimtheiten, die mir selbst aufgefallen sind, poste ich hier drunter. Wenn ihr eigene Verbesserungsvorschläge habt, postet sie gerne irgendwo hier. Ich werde sie dann in den Fließtext übernehmen. Wie immer gilt, dass ich offen für alle Vorschläge bin (sogar für den, die Bewertung der Rechtschreibfehler skalenmäßig an Grammatik und Zeichensetzung anzupassen).

Stellenweise nehme ich mir vor, die entscheidenden Aspekte zu highlighten, damit direkt klar ist, worum es geht. Wichtig ist natürlich die Nutzbarkeit des Rasters, aber auch, dass es entscheidende Aspekte einer Geschichte erfasst.

Here we go:

1.)         Dieses Jahr sind ein paar Geschichten dabei, die als Monolog verfasst sind. Bei der Nutzung des Monolog-Raster ist mir aufgefallen, dass der Teil, der „Dialog“ ersetzt, gut passt, der Teil davor (also „Figurenentwicklung“)  mal so wenig bis gar nicht. Nicht nur, dass dieser Teil von mehreren Figuren und deren Zusammenspiel ausgeht (das wäre durch die Anpassung der Schreibweise leicht zu ändern), er fühlt sich für mich leicht deplatziert an, weil Monologe eben anders funktionieren, als dialogbasierte Geschichten.

a.           Vieles kann man trotzdem nutzen, ohne Probleme zu bekommen, weil nichts Bewertbares da ist – manches passt oft nicht („Figurenkonstellation“ – wobei auch in Monologen ja durchaus mehrere Figuren vorkommen können).

b.           So mega unzufrieden bin ich, aber Tuning hier und da schadet glaube ich nicht

2.)         Einige Aspekte/Kriterien sind merkwürdig formuliert/zu lang oder vielleicht überflüssig:

a.           „…unterstützt das gezeigte Vokabular…“ >> könnte man zusammenziehen zu „Ist die Wortwahl abwechslungsreich?“

b.           „Wie sehr werden allgemeine Gesetzmäßigkeiten…“ >> „Wirkt die Geschichte realistisch oder wie aus einem Guss?“

c.           „Wie gut werden alle Hauptfiguren charakterisiert?“ >> könnte unnötig sein

d.           „Inwiefern wird ihre (der Dialoge) Funktion deutlich?“ >> könnte unnötig sein

e.           „Wird die Handlung von den Figuren getragen?“ >> könnte zu kompliziert in der Bewertung sein

Wenn ihr Ideen, Einwände, Hinweise oder was auch immer habt, lasst es mich wissen.

Vielen Dank für eure Gedanken und eure Zeit!

Euer Kapitelwaise