Hitler hat die Autobahn erfunden, oder? - Hartnäckige historische Irrtümer

Wikipedia - ein kleines Experiment

Ich finde es sehr schön, dass wir hier in einen Diskurs über Wikipedia gekommen sind und ich empfand es auch als sehr spannend, dass ihr auch ein doch recht großes Interesse an dem Thema habt. Deshalb hier jetzt noch das von mir in den Kommentaren schon angedrohtem Experiment.

Wir hatten in dem Seminar zu digital History die für mich zunächst sehr paradoxe Aufgabe, etwas in Wikipedia zu verändern - habt ihr das schon mal gemacht? In mir hat sich sehr viel dem widerstrebt, das zu tun, weil es sich einfach total komisch anfühlte. Bei Intresse, es gibt um den Artikel zur Geschichtergeschichte. Da der ganze Kurs dazu angehalten war, Veränderungen vorzunehmen, könnt ihr dort ein großes Chaos nachvollziehen. 

" Ich habe am 15.01.21 um 18.22 Uhr in einer der Überschriften aus 'seit' 'seid' gemacht. Zum einen war ich überrascht, wie leicht es doch ist, etwas in Wikipedia zu verändern und zum anderen, wie schnell der Fehler bemerkt und behoben wurde. Um 19.25 Uhr des selben Tages wurde eine Korrektur vorgenommen. Ich war mir bewusst, dass der Fehler sehr offensichtlich war und dennoch muss ja jemand in der Zeit den Artikel gelesen und bearbeitet haben.

Bei dem Vergleich mit einer der ersten Versionen (26. Januar 2009) [Einschub: man kann in Wikipedia Versionen des Eintrags vergleichen. Hier werden bestimmte Änderungen angezeigt und man kann genau nachvollziehen, wann und was.] des Eintrags ist mir vor allem aufgefallen, dass dieser vom Aufbau her schon sehr große Ähnlichkeiten mit der aktuellsten Version hatte (z.B. gleiche Überschriften). Aber auch der Inhalt ist ähnlich geblieben, wenn er auch um kleine Akzentuierungen -z.b. der explizite Verweis, dass es sich um ein Teilgebiet der Geschichtswissenschaft handelt (September 2016). Hierbei könnte es dem Autor vielleicht darum gegangen sein, die Geschichtswissenschaft hervorzuheben - ergänzt wurde. Generell waren es auffällig viele kleine Veränderungen, die vorgenommen wurden: von „Universität Berlin" zu „Universität zu Berlin" (in diesem Fall womöglich ein Professor/ Mitarbeiter/ Student dieser Uni, dem es um Korrektheit ging) oder kleine grammatikalische Änderungen. Generell wurde eher hinzugefügt, als gekürzt. Bei diesen kleineren Veränderungen könnte ich mir vorstellen, dass die zugrunde liegenden Intention tatsächlich in Verbesserung und somit die Aufwertung des Artikels bestand.

Meiner Meinung nach war besonders auffällig, dass die Anzahl der Literatur deutlich zugenommen hat, was ja eigentlich sehr positiv zu bewerten ist, da man so als interessierter Leser auch weitere Literatur leicht finden kann. Allerdings könnte es auch sein, dass einige Autoren ihre eigenen publizierten Werke zu Werbezwecken hinzugefügt haben. Das ist auf Grund der Anonymität leider nicht nachzuvollziehen. Generell sind die Usernamen nicht besonders aufschlussreich. Nur einmal wird explizit ein Vor- und Nachname genannt, wobei natürlich auch hier nicht klar ist, ob es sich um den richtigen Namen des Verfassers handelt. Die „Qualität" der User und somit ihrer Veränderungen kann nur durch „gedankt"-Angaben ansatzweise nachvollzogen werden (Wobei dies sich ja nicht immer auf den vorliegen Themenkomplex beziehen muss, sondern auch zu völlig anderen Themen sein kann). Diese jedoch deuten eine gewisse Hierarchie in Wikipedia an. Wer viel und gut verändert, dem kann gedankt werden und dies ist dann für andere auch ersichtlich.

Gut finde ich, dass bei Änderungen ein Grund angegeben werden soll, allerdings ist mir beim ansehen dieser aufgefallen, dass nicht alle diese Angaben besonders ernst genommen haben. In einem Fall ist mir eine genannte Intention hinter der Veränderung aufgefallen. Hier nennt der User als Grund seiner Veränderung „Neutralisierung", was ja auch den Standards von Wikipedia entspricht." (Direkte Kopie aus meiner Ausarbeitung für die Uni)

In einem darauf folgenden Blogeintrag habe ich diese Reflexion gezogen:

In diesem Blogeintrag möchte ich noch einmal auf Wikipedia eingehen, da durch die Beschäftigung mit dem Artikel zur Geschlechterforschung mir doch noch einige Gedanken gekommen sind.

Ich hatte, wie in einem vorherigen Blockeintrag schon einmal angedeutet, seit dem Beginn meines Studiums ein distanziertes Verhältnis zu Wikipedia, auch wenn ich es in der Schule häufiger mal genutzt habe. Doch bei dem Verändern des Eintrags und bei dem Vergleichen von verschiedenen Versionen des Artikels habe ich erst mal gemerkt, dass diese Seite noch viel mehr „kann", als ich gedacht habe. In der Schule habe ich nur die Artikel gelesen, wenn ich sie z.B. für Referate benötigte. Aber das und wie leicht man solche Artikel verändern kann, war mir nicht bewusst. Natürlich haben ich häufig gehört, dass dies auch eine Gefahr von Wikipedia sei: „Jeder kann theoretisch alles verändern", aber wenn man selbst das noch nie gemacht hat, hat man dann doch keine Ahnung, wie leicht es ist, etwas zu verändern. Es waren ja wirklich nur ein paar Klicks und das Angeben eines Grundes (wo man ja eigentlich alles hätte schreiben können). Nicht einmal eine Anmeldung o.Ä ist nötig. So hat es mich dann doch irgendwie geschockt, wie leicht es ist, Artikel in Wikipedia zu verändern.

Ein anderer Punkt, an dem ich darüber gestaunt habe, wie wenig ich eigentlich über Wikipedia weiß, ist, dass unten Kategorien angegeben werden können, denen der Artikel zugeordnet werden kann. Etwas, das ja eigentlich sehr sinnvoll und keine große Sache ist und dennoch habe ich es bis zu dieser Beschäftigung nie wahrgenommen.

Somit war diese Aufgabe meiner Meinung nach sehr spannend, weil ich persönlich viel über Wikipedia gelernt habe, das ich ja wie bereits gesagt, lediglich nutzt, um „mal eben etwas nachzulesen". Dass eine solch große Community, mit Disskusionsforen, leichten Möglichkeiten der Veränderung und vermutlich noch viel mehr dahinter steht, wusste ich nicht.

Nun gut, so viel erst mal zu Wikipedia. Also zumindest ERST MAL. Ich habe beschlossen meine Hausarbeit in diesem Seminar auch über Wikipedia zu schreiben. Explizit soll de Fragestellung sein: Sollte Wikipedia in der Geschichtswissenschaft mehr Aufmerksamkeit zu Teil werden?

Wenn Interesse besteht, kann ich diese Hausarbeit in einigen Monaten hier auch noch einmal zur Diskussion stellen.