Ciao Stranier*,
eccomi tornata con una nuova recensione. Stavolta l'Autrice, Chiyako_chan, ha dovuto fare ben poco per convincermi a leggere la sua storia. Per le feste avevo deciso di mettermi in pari con alcuni dei racconti che avevo lasciato in sospeso al di fuori di questo servizio, e così mi sono detta che sarebbe stato meglio buttarmi su una One Shot per le recensioni. Beh, si dà il caso che quella dell'Autrice qui presente fosse l'unica a essere stata proposta nel modulo! Nel caso avessi anche tu una One Shot o Storia breve da propormi... sai cosa fare, don't be shy!
Bando alle ciance: Iniziamo!
✎Copertina (2/5 punti)
Oggi inizio con una premessa. Ho trovato la copertina di per sé gradevole. Il giallo spento del corsetto non mi fa impazzire, ma le labbra rosse della ragazza danno all'immagine quel guizzo di colore in più che serve per farla risaltare. Il font scelto non mi dispiace, però avrei sicuramente rimpicciolito il titolo, in cui: A) la prima lettera combacia col margine della foto e B) una piccola porzione dell'ultimo puntino sospensivo è proprio tagliato oltre il margine.
L'unico e solo problema della copertina, Autrice, è che quest'immagine non rappresenta affatto ciò di cui tu parli nell'opera. Ci descrivi una guerriera, una spia, abbigliata e acconciata in modo molto inusuale per i canoni della sua realtà, e trovare in copertina una dama ingioiellata mi ha fatto fare la stessa espressione di Barney quando adocchia una ragazza che sembra carina in gruppo, ma quando si avvicina è una cozza [spero tu abbia visto How I meet Your Mother, Stranier*, solo così potrai cogliere la citazione].
✎Titolo e descrizione (3,5/5 punti)
Stranier*, sono spiacente, ma oggi niente film della Trix Production per la descrizione, perché all'Autrice sarà sfuggito questo punto della valutazione, dato che la descrizione della sua storia è vuota. Pertanto, per correttezza nei confronti degli altri partecipanti – per i quali ho diviso il punteggio metà per il titolo e metà per la descrizione – il voto in questa categoria partirà da una base di cinque punti anziché dieci.
Parliamo, invece, di ciò che c'è, ossia il titolo. Credo che "il momento sbagliato" si riferisca al fatto che i due protagonisti quando si incontrano appartengono a due fazioni nemiche. È un titolo carino, e tutto sommato ci può stare, ma non capisco il senso di quei puntini di sospensione. Personalmente, li toglierei, ma è solo la mia s̶o̶l̶i̶t̶a̶ ̶e̶ ̶i̶n̶u̶t̶i̶l̶e̶ opinione.
✎Grammatica (7/10 punti)
La tua storia, Autrice, è scritta bene, anche se ci sono diverse sviste, che potresti facilmente sistemare, data la brevità del racconto. Vorrei partire subito da una questione che ho notato e non mi ha convinta del tutto: i tempi verbali. Riporto esempio:
"Il momento che ricordo meglio però, fu la nostra prima vera e propria conversazione.Ti giuro che stavo per mettermi a ridere quando mi hai raggiunta in giardino asserendo di conoscermi."
La protagonista si sta lasciando andare ai ricordi di quando ha parlato per la prima volta al suo amato in giardino. I due eventi si trovano sulla stessa linea temporale, quindi in teoria sarebbe meglio uniformare i tempi verbali delle due frasi. O entrambe al tempo passato, o entrambe al tempo presente. Non credo si tratti di un vero e proprio errore, ma te lo segnalo comunque perché, complici i cambi di narratore (di cui parleremo in seguito), si crea tanta varietà di tempi verbali per un racconto così breve, tanto che spesso ho faticato a inquadrare la linea temporale dei vari eventi.
Proseguo, poi, con una citazione dal Treccani: "L'uso di te come soggetto, ampiamente diffuso in molte regioni italiane, è ammissibile nel parlato informale, ma deve essere evitato nel parlato di tono sostenuto e nell'uso scritto". Ti segnalo questo errore senza riportare esempi perché q̶u̶a̶s̶i̶ ogni volta che avresti dovuto usare il pronome "tu" hai scritto "te".
Altra cosa che ho notato è la massiccia presenza di avverbi all'interno del testo. Se ne trovano diversi nella stessa frase e spesso gli stessi si ripresentano a distanza di un periodo o due. Riporto di seguito solo alcuni esempi:
- "(...) ti risposi, timidamente ma sinceramente."
- "Lei era vestita diversamente (...)" e nel periodo successivo "(...) diversamente dal solito."
- Approfitto di questo spazio per segnalarti anche il refuso dell'avverbio "in fondo" che tu hai scritto "infondo".
La punteggiatura è usata in modo perlopiù corretto, anche se a volte manca qualche virgola, e quasi sempre i segni di interpunzione in prossimità di caporali e virgolette ("(...) pietra «So camminare da sola» disse.")
Totalmente a caso, infine, ti segnalo queste due cose random:
- "Le pietre che componevano i muri circostanti, erano ricoperti dalla polvere e dal petrolio al quale era stato appeso il porta fiaccola." Credo che questo sia un refuso, dovuto alla mancanza di una virgola o alla modifica frettolosa della frase perché il porta fiaccola appeso al petrolio fatico a immaginarmelo.
- Per porre risalto ad alcune parole ho notato che hai usato il maiuscolo, come in questo caso: "(...) Potessi essere qualcos'altro a parte... UN MOSTRO." Te lo segnalo perché le parole in maiuscolo nei testi si usano in modo a dir poco centellinato, e perlopiù per indicare sigle o acronimi, o in casi particolari. Se proprio vuoi porre risalto a quelle parole dovresti metterle in corsivo (o, visto che il testo è già corsivo, lasciarle senza formattazione alcuna).
✎Ambientazione (7/10 punti)
La tua è una storia breve e introspettiva, Autrice, e direi proprio che l'ambientazione passa un po' in secondo piano. Credo (correggimi se sbaglio) che la storia sia stata scritta per un concorso, e quindi con un numero limitato di parole a disposizione. Pertanto, per sviluppare bene la trama, non hai avuto molto spazio da dedicare all'ambientazione – che è comunque interessante, intendiamoci, ma non esattamente delineata.
Per te che non lo sai, Stranier*, siamo in una sorta di mondo medioevale (?): si parla di Re, castelli, guardie, e di base è tutto molto interessante, anche se l'idea è sviluppata poco. Sarebbe stato bello, ad esempio, sapere come mai i regni dei due Re sono in contrasto; anche un accenno breve, brevissimo, per contestualizzare e arricchire la narrazione avrebbe fatto tanto. Magari, quando il concorso finirà (o se è già finito), potresti pensare di integrare alla storia qualcosina in più per approfondire un minimo questo aspetto, perché sei sulla strada giusta.
✎Caratterizzazione dei personaggi (7/10 punti)
Lo stesso discorso fatto per la sezione precedente vale anche per i personaggi, Autrice. C'è del potenziale, ma avresti potuto fare di più e lo posso dire perché ho letto altro di tuo e so che ne sei capace. Sia di Elisabeth che di John, abbiamo un approfondimento psicologico mirato prettamente allo sviluppo del loro amore proibito. Sarebbe stato interessante, per dirne una **Spoiler** sapere come mai il ruolo da guerriera di Elisabeth è così inusuale, che tipo di compito svolge, quali sono le sue capacità. **Fine Spoiler** Insomma, approfondire anche questi aspetti secondari che, per questioni di spazio, non hai avuto occasione di trattare in modo più esaustivo.
✎Trama (6,5/10 punti)
Stranier*, come avrai capito siamo di fronte a una storia d'amore tra due soldati appartenenti a fazioni nemiche. Pertanto la storia del loro amore è complessa e viene sviluppata dall'Autrice con dei cambi di punti di vista che coinvolgono sia i protagonisti, sia un narratore esterno.
Ora, Autrice, tu sai [visto che hai letto un po' de "L'ancora"] che io ho qualcosa in comune con le Scale di Hogwarts, anche a me piace cambiare (il narratore in questo caso). Però – c'è un però, e per l* Stranier* che ci legge elencherò i vari narratori di questa One Shot di seguito:
- narratore in prima persona al tempo presente (che parla del passato) dal punto di vista di Elisabeht;
- narratore esterno a entrambi i protagonisti;
- narratore in terza persona al passato dal punto di vista di John.
Dal mio sempre discutibile punto di vista, una storia di tremila [stima precisissima fatta "a sentimento"] è troppo breve per avere tre tipi di narratore. Tanto per cominciare c'è la questione dei tempi verbali (di cui ho parlato nella sezione della grammatica) che, con questi salti da un narratore all'altro, non rende la narrazione uniforme. In secondo luogo risulta evidente che il narratore esterno in terza persona non aggiunge assolutamente nulla al racconto, perché avresti potuto raccontare quelle poche scene dal punto di vista di uno dei due personaggi. Così facendo avresti anche potuto evitare l'uso del corsivo, che è presente per gran parte del testo.
Il suggerimento che mi sento di darti, quindi, per rendere più fluida la narrazione è quello di narrare gli eventi con i punti di vista dei soli due protagonisti e di uniformare i tempi verbali di entrambi i narratori.
Questo è l'unico appunto che mi sento di farti, di altre cose ho già parlato precedentemente e trovo comunque la storia è sviluppata bene e con un finale inaspettato affatto male.
✎Parere personale e coinvolgimento (3,5/5 punti)
Autrice, per parafrasare m̶a̶l̶e̶ Aristotele ti direi proprio che la tua storia è un uovo in potenza, che aspetta di diventare gallina; ha tutti i presupposti per diventare una bellissima storia, sistemando qualcosina. In definitiva, e qui concludo, rifinendo un po' potresti ottenere davvero un ottimo risultato!
✎PUNTEGGIO TOTALE: 36,5/60 punti