❛ 𝐑𝐄𝐕𝐈𝐄𝐖𝐒 ❜

178 | Abismático.

Título: Abismático.
Autor: @sebaszaguirre
Género: No ficción.
Capítulos: 44 capítulos.

Portada: 1/2.
Es muy simple. La tipografía está en armonía con la imagen, pero la misma resulta sencilla, sin atractivo. No destaca el font, no destaca el fondo, no destaca la fachada de la obra y esto puede ocasionar que fácilmente se pase de largo.
Algo que puedo señalar y que me gustó, es el hecho de que la mitad de la portada esté envuelta por el color negro, es un elemento que llama al misterio y creo que va de acorde a su trama.

Ortografía y gramática: 0.8/2.
Se utilizan con mucha frecuencia las comas. Durante la lectura, apenas he terminado una frase y ya hay una pausa, resulta tedioso estar leyendo con esa mala puntuación; esta situación ocurre con los puntos, los cuales en ocasiones usas como sustituto de la coma.

La palabra "cómo" va acentuada cuando se usa con fines interrogativos o exclamativos. Un momento en donde debiste hacer uso de ella es en el capítulo 4.

Hay algunos errores de dedo, supongo que por distracción. Son realmente muy pocos, todos ellos se pueden corregir con una lectura a fondo.

Los nombres propios siempre van en mayúscula. En ocasiones haces uso del nombre "Sergio" o "Mauro" y lo colocas en minúscula; esto también ocurre al decir "Dios".

Fallas en algunos capítulos respecto al uso del guión de diálogo, unos ejemplos son: el capítulo 12, 13, 16, etc.

Para que Ari cuente lo que le había dicho Mauro o cualquier otro personaje, necesitas diferenciarlo bien sea colocándolo entre comillas o en cursiva.

Personajes: 1.5/2.
Ari, siendo el protagonista, me parece que fue bien desarrollado; tiene una historia, profundidad y criterio. A lo largo de la obra, se va conociendo un poco más de este personaje que, debo decir, es un mar de juicios y pensamientos.
Chabón, por otro lado, es un personaje que en un inicio genera cierta confusión -esto creo que ocurre más por la narración al momento en el que aparece-. No tuvo una introducción previa, solo comienza a tener escenas constantes y eso crea un desconcierto en el lector.

Originalidad: 2/2.
He mencionado varias veces que todo ya ha sido escrito, pero todo está en el toque propio que le dé el autor. Siempre he tenido a las historias de este tipo, como bastante originales y puedo decir que esta, no es la excepción.
La narración empleada haciendo saltos temporales, incluyendo otros materiales y profundizando en los sentimientos y críticas sociales, hacen a la historia en sí, una gama de reflexión y toma de conciencia.

Criterio personal: 2/2.
La historia en un inicio me pareció algo confusa, pensé que no tenía ni pies ni cabeza; esto ocurre porque no se tiene un abreboca, no se dice mucho en la sinopsis y no hay un prólogo o prefacio que me diga qué encontraré o cuál es el contexto de la novela. Cuesta mucho adentrarse en la obra debido a esa confusión.

Dejando eso de lado, la historia es realmente buena, un gran material respecto a trama y que puedo recomendar casi con ojos cerrados. Considero que puliendo los aspectos señalados, más adelante pudiese darme el lujo de decir que: "Leí una ganadora de los Wattys".

Puntuación total: 7.3/10.

Pedido realizado por: Reyna_151