❛ 𝐑𝐄𝐕𝐈𝐄𝐖𝐒 ❜

133 | Vaga esperanza- Sangre y Ceniza.

[Reseña]

Título: Vaga Esperanza - Sangre y ceniza I
Autor: @Darkflare_FT
Género: Fantasía.

Un buen argumento la verdad; el desenvolvimiento de la trama llega a atrapar al lector, pero resulta algo confusa debido al aspecto de la narración.
La narrativa hace que termine aburriendo. Hay muchas partes donde la lectura se vuelve tediosa pero se debe a la narración, aspecto que debe mejorarse. En la historia si bien se ve que el autor cuenta con la capacidad de generar capítulos de gran extensión, es algo que complica la lectura debido a la narración.
A nivel de ambientación, la verdad está bastante bien. Cada escenario en el que se desarrolla el capítulo, es descrito de una manera detallada o al menos lo suficiente para poder imaginártelo e involucrarte en lo que lees.
Tiene algunos errores respecto a la ortografía pero nada que impida comprender el texto, he de suponer que se deben a la premura por escribir.
Vemos varios personajes a lo largo de su desarrollo pero el principal como tal, se llama Amaru, un joven que tiene un cargo y una responsabilidad que lo hacen debatirse contra sí mismo. Básicamente es lo que quiere vs lo que ocurre. Cada personaje cuenta con una relevancia pero he de decir que mi favorito es Kelary, de alguna forma me identifico con su personalidad.
La historia no me pareció mala, me gusta; pero sinceramente, si me tocara escoger, no volviese a leerla. Tuve que releerla un par de veces para poder recobrar el hilo y saber de qué va la historia. La narrativa es un aspecto que sin duda, debe mejorar para permitir que sea clara la idea y los hechos.
Del resto, es bastante buena. La verdad es que tiene ese toque que se busca en una lectura, tiene casi todo lo necesario para ser considerada una novela de calidad: una trama estupenda, personajes desarrollados y sobretodo, intriga.

[Crítica]

Título: Vaga Esperanza - Sangre y ceniza I
Autor: @Darkflare_FT
Género: Fantasía.

Empecemos con la crítica.

Portada: No cuenta con algún efecto, es sencilla. La combinación entre el fondo y las letras, me parece buena, aunque quizás un efecto a las letras o un sombreado, hubiese ayudado a que se viese mejor. Datos básicos y necesarios. El autor no debiese ir igual de grande que parte del título.
1,7/2

Ortografía: Hay errores de dedo que deben corregirse, igual que algunos errores a nivel de acentuación.

Algo muy importante y es que desde la sinopsis, comienza el mal uso de los signos de puntuación, luego de una coma se continua en minúscula, y luego de un punto se continua en mayúscula.

Hay diálogos donde los guiones largos no están colocados como debiesen ir.

El uso de sinónimos, es necesario, sobretodo si la palabra se coloca más de dos veces en el mismo párrafo.

Todo verbo del habla que vaya después de un guión largo, va seguido del mismo y en minúscula.
0,8/2

Originalidad: Un aspecto muy bien cuidado. La reacción de los personajes no suele ser la esperada, no ocurre lo poco que uno puede llegar a imaginarse y de alguna forma, quieres saber más de lo que harán o de lo que va a ocurrir.
3/3

Criterio personal: No es una mala historia, de hecho tiene bastante potencial, pero es muy compleja al momento de leerla. Muchas veces se pierde el hilo de la historia o de los hechos.
Como recomendación, puedo decir que quizás cambiar el estilo narrativo y extensión de los capítulos, pueda facilitar su lectura y hacerla menos tediosa.
Tienes la capacidad, la imaginación, los planteamientos y todo lo necesario, solo necesitas organizarlo mejor.

2,5/3

Puntuación total: 8