J'ai lu une circulaire spéciale gilets jaunes qui a été adressée par la justice au corps judiciaire (manifestement) suite aux premières manifestations.
Spéciale gilets jaunes, car :
Oops! This image does not follow our content guidelines. To continue publishing, please remove it or upload a different image.
Genre, littéralement spéciale gilets jaunes.
Pour rappel, on en est qu'à la première page.
Pourquoi c'est alarmant ? Car ce sont des mesures judiciaires qui visent un mouvement politique* précis. Les gilets jaunes ne sont donc pas jugé de la même façon que des manifestants d'autres mouvements.
*ÉDIT : mouvement social, et pas politique.
Oops! This image does not follow our content guidelines. To continue publishing, please remove it or upload a different image.
La justice se veut impartiale : ce principe a été brisé, car ici, il n'y a plus équité entre le mouvement des gilets jaunes et les autres mouvements. Voilà le contexte.
youpi tralala
Et le point qui me pousse à écrire cette partie, c'est celui-ci :
Oops! This image does not follow our content guidelines. To continue publishing, please remove it or upload a different image.
Chez les gilets jaunes donc, on peut notamment alourdir des peines selon « la personnalité de leur auteur ». Pas de précisions là-dessus, juste... Selon la personnalité du gilet jaune arrêté.
Comment on tranche ? Quels sont les critères ? Comment prouver que la « personnalité de l'auteur [des faits] » est particulièrement condamnable ?
Il n'y a pas d'indication précise ; autrement dit, on peut alourdir la peine d'un gilet jaune de manière arbitraire ; autrement dit, notre chère impartialité en prend encore un coup. On parle aussi ici d'« interdiction de séjour » et d'« interdiction de paraître en certains lieux ». Est-ce que je dois en déduire qu'on peut limiter la liberté de circulation d'un gilet jaune de manière arbitraire ?
On dirait 🤔
Maaais C'EST PAS FINI ! C'est qu'on peut aussi faire la même avec le droit de manifester : « interdiction de participer à des manifestations sur la voie publique »... Je me répète, hein, mais pour les gilets jaunes.
Et c'est que c'est encouragé : « particulièrement adaptées ».
Et hop, encore un droit fondamental de tabassé.
cool haha lmao
Grosso merdo, on dit un peu partout qu'il y a volonté d'entraver le mouvement des gilets jaunes (parole décrédibilisée en masse, merci le JT de 20h). J'en ai déjà parlé dans d'autres parties : l'amalgame gilets jaunes --> violences, l'interview d'un CRS... Et là, on l'a dans un document officiel, publié sur le site du gouvernement, dans une page paumée où personne ne va, dans un PDF que personne ne lit. Et pour cause : j'ai beau essayer de me renseigner, je découvre fin mars 2019 ce truc pondu mi novembre 2018. 😓
Je n'ai même pas fini de lire cette circulaire, et vous risquez de me voir revenir pour en causer encore...
