ДОМ КРИТИКИ #1

"Горькие поцелуи" @creator1123

Критика от reinablau12 на произведение creator1123 "Горькие поцелуи".

Здрасте-мордасти! Меня зовут Рей, и я стану вашим проводником в мир хорошей и не очень хорошей литературы. Сегодня на обзор в мои цепкие лапки попала работа некой creator1123 , а именно – «Горькие поцелуи». Не сказать, чтобы я любила сентиментальные романчики...

Черт.

Я терпеть ненавижу сентиментальные романчики! Серьезно, что с вами, люди? Работы в жанре «Любовный роман» чаще всего похожи на вирус герпеса – ты упорно пытаешься забыть об их существовании, но они обязательно напомнят о себе. Они отличаются изобилием штампов, персонажи чаще всего глупы и ведут себя настолько наигранно, что кажется, что сценарий к их жизням писал Уве Болл. Мужскополые персонажи книг о любви – нескончаемая череда неприятных парней, строящих из себя жеребцов. У них обычно скудный словарный запас: настолько, что хочется сравнить их с покемонами. О женщинах в подобной литературе говорить и вовсе не хочется: типажей всего три, и каждый из них не отличается привлекательностью. Типичная девочка из любовной истории на Ваттпад – это либо дамочка, которая в свои четырнадцать переболела сифилисом, либо ангел во плоти, несчастный и одинокий, потому что попала в компанию сифилитичек. Есть еще вариант три – страдалица. Страдалицы умудряются реветь всю книгу, ненавидеть и любить из-за какой-то неведомой фигни, а еще западать либо на плохих мальчиков, либо на таких же очень многогранных нытиков.

Ладно. Закончим с этим гневным вступлением. Сегодня мы будем критиковать «Горькие поцелуи» -- и я постараюсь сделать это вкусно и максимально непредвзято.

1. Название.

Гхм. По правде говоря, я против таких названий. Чертовски избито. Книг с подобным названием миллионы, и это как-то совсем не есть гуд. С другой стороны, оно емкое, и, прочитав только его, становится понятно, что речь в книге пойдет об отношательствах. Возможно, любители подобного чтива не пройдут мимо, что, собственно, и требуется. Поставлю +/-.

2. Обложка.

Сойдет. Не шедевр, но глаза от нее не кровоточат. Единственный крупный минус – отсутствие имени автора. Зато имеется цитатка – весьма претенциозная, как по мне. Впрочем, именно она и притягивает внимание. А чего еще нужно? Итак, выношу вердикт: +. Не без натяжечки.