Критика на книгу: Спор на любовь

89 5 0
                                    


Автор:@genius_untied_laces
Критик:@Yutnaya

Я приветствую всех наших читателей, которые с нетерпением ждут нашу критику. Принимают её и исправляют свои недочёты. Я удобненько располагаюсь на своём уютном диванчике и начинаю. Я хочу поделиться с вами впечатлениями о книге автора @genius_untied_laces «Спор на любовь». Это законченное произведение в жанре подростковая литература. И полностью соответствует заявленному жанру.

1. Обложка и название. Название книги очень интригует нас. но вот обложка подкачала автор взял картинку и наложил текст. Никнейм присутствует. Обложка меня не зацепила, если я хотела найти что-то почитать на Wattpade, увы, прошла бы мимо. 7/10.

2. Описание. Хм, интересное описание. Оно немного останавливает меня в походе за интересными историями. Думаю всё-таки стоит почитать. Но вот ошибки меня начинают немного пугать.

Кейси обычная 17-ти летняя девушка. Ну как , обычная... Она никогда не встречалась с парнями. Ну а это ей зачем? Хотя она была довольно привлекательной особой, её больше привлекали учебники, чем красивые мальчики. Но тут вопрос встал ребром, богатенькие подруги девушки заключили с ней спор , который гласил "если будешь встречатся с крутым парнем целый год до выпуска, то мы сами оплатим тебе колледж"Девушка сразу же согласилась, учтя то, что со средней школы она постоянно беспокоилась о учёбе.Конечно же по закону жанра, в игру вступает крутой парень, который потерял всякую надежду на любовь. Кстати говоря он тоже заключает с друзьями спор...Ну что? Давай поспорим на любовь?

В описании нужно исправить ошибки и расставить недостающие знаки препинания. 7/10.

3. Сюжет и главные герои. Это история семнадцатилетней девушки по имени Кейси, которая проживает с сестрой и учится в выпускном классе. У неё нет парня, да и не привлекает она никого. Две её подружки хотят, чтобы девушка всё-таки нашла себе парня и спорят с ней, что в течение года она будет дружить с самым классным парнем школы. И это — Лиам. Но тот, в свою очередь, тоже спорит со своими друзьями, на интрижку с первой подошедшей к ним девушкой. И, естественно, ею, оказывается, Кейси. Ничего нового я не увидела, всё это уже было и скудное описание героев, местности, эмоций, увы, не добавило какой-то изюминки этому произведению. Если бы не огромное количество ошибок, один раз можно прочитать эту книгу (я читала только для критики). Увы, она не вызвала у меня никаких эмоций. А жаль ведь название в этой книге выигрышное. 3/10.

4. Стиль. О тут работы «непочатый край» срочно требуется помощь беты и гаммы. Идея сюжета интересная, но раскрыта она неудачно. Есть выражения и предложения, которые необходимо переделывать, потому что смысл, заложенный в них абсолютно не правдоподобен.

Дождь был уже не дождём, а каким-то ураганистым ливнем (синоптики нервно курят в сторонке).

Обвязав шарф вокруг рта (новый стиль). А если написать вот так: Обмотав вязаный шарф вокруг шеи и прикрыв им рот, я с уверенностью пошла против ветра (мне кажется немного лучше и реалистичней).

Пошли в кафе «Пешки — шашки» (ну да в Америке, всё правильно) и тут самое интересное: они оказываются в каком-то кафе (видимо, ураганом вывеску снесло)

Врятли, сосущиеся, чтоле, езжай, реще. Странные слова, как и те, что автор употребляет в общении героев, которые используются в соцсетях при переписке, для художественной литературы неприемлемы.

И ещё много всего. Теперь я знаю как звенит звонок на входной двери «Дзинь-Донн», а ещё классный звук «Дуууудум» когда вы разговариваете с парнем и вам дают понять, что ваш разговор закончен. Я даже не знаю что сказать. Срочно гамму в студию. 3/10 за идею.

5. Ошибки. Их здесь очень-очень много.

Что ле — что ли, кшкавчику — к шкафчику, девченки — девчонки, додома — до дома, хотябы — хотя бы, женчина — женщина, проэкту — проекту, все таки — всё-таки, безпонятия — без понятия, кароче — короче и ещё много.

ЧЕРЕЗ ДЕФИС пишутся частицы:

-ТО, -ЛИБО, -НИБУДЬ, КОЕ- (КОЙ-) в составе неопределённых местоимений и наречий, например: ЧТО-ТО, КТО-ЛИБО, ЧЕЙ-НИБУДЬ, КОЕ-КАКОЙ, ОТКУДА-ТО, КАК-НИБУДЬ, КОЕ-ГДЕ.

Числительные пишутся прописью. Пропуск знаков препинания, иногда нет точек в конце предложений. Прямая речь тоже не обособлена. Бедные точки и запятые стоят и плачут в сторонке.

Тавтология, пропуск знаков препинания, грамматические и орфографические ошибки

Oops! This image does not follow our content guidelines. To continue publishing, please remove it or upload a different image.

Тавтология, пропуск знаков препинания, грамматические и орфографические ошибки. 0/10.

20/50. Необходимо срочно всё исправлять, найти бету и гамму, исправить ошибки. Начинать читать грамотно написанные книги такого жанра.

Приступим к продолжению этой книги.

Критика, от клуба взаимного чтения!Where stories live. Discover now