comment gagner le cube?

Théories moins fiables

Ok, vous savez ce qui manque à l'élaboration d'une théorie?

Une timeline pour savoir comment ce sont déroulés les événements et combien de temps ils ont passé dans ce cube. Tout simplement car j'imagine qu'au bout d'un certain temps, la police risque de ce mettre à les chercher, que des personnes vont s'inquiéter de leurs disparitions, ou qu'il risquent de subir quelque chose d'important : la soif

(au passage un être humain normalement constitué ne tient que trois jours sans boire)

J'ai donc revérifié combien de temps ils passaient dans le cube histoire de voir si quelque chose en ressortait, voilà ce que j'ai trouvé pour établir une chronologie des événements :

(durée indéterminée entre quelques minutes et quelques jours entre le moment où Constance s'endort et le moment où elle se réveil
réveil, début du décompte et prise de la première décision : 2,30 minutes (total : entre 2,30 minutes et plusieurs jours et 2,30 minutes)
première énigme : durée indéterminée (moins de une minute)
deuxième énigme : durée indéterminée (moins de une minute)
choix des portes avec Claudia : plusieurs minutes "le compte à rebours entame sa dernière minute" (total : entre 3,30 minutes et plusieurs jours et plus de 3,30 minutes)
(Constance fait un choix similaire avec plus de précipitation)
Prise du couteau et blessure de Constance : "une éternité" selon Claudia, (non pris en compte dans ce timer)
ouverture de la porte du chien : "quelques secondes"
la bataille contre le chien : indéterminée.
discussion avec Amaury et Tom (4ever in my heart) : indéterminée
l'énigme des lumières : les descriptions nous indiquent 'de longues secondes' ou encore le fait que les deux joueurs se séparent au point de ne plus pouvoir se parler facilement, je pense qu'au bas mot, nous pouvons fixer cette épreuve à une minute (total entre 4,30 minutes et plusieurs jours et plus de 4,30 minutes)
Énigmes pour sauver Prunelle : entre quelques secondes et une durée indéterminée
Plafond qui descend dans la salle H : indéterminée
La salle des pics : au moins une minute (entre 5,30 minutes et plusieurs jours et plus de 5,30 minutes)
L'escalade : temps non indiqué (mais perso je dirais au moins une minute) indéterminée.
la salle de la cloche pour le cube : indéterminée
nourriture : sommeil des personnages. indéterminée
Début du vote : 'chrono depuis au moins une minute' (donc un total entre au moins 6,30 minutes et plusieurs jours et plus de 6,30 minutes)

résultat de mes recherches : sérieusement ils ne font jamais de pose en essayant de se dire que la police vas finir par essayer de les sauver?!

Non, mon résultat plus sérieux de mes recherches, c'est que pour l'instant il n'y a pas de preuves indiquant qu'ils risqueraient de souffrir de la faim ou la soif, il y a bien Amaury qui dit 'Je crève de faim' mais ce n'est pas un indicateur suffisant, car tout simplement on ne sait pas depuis combien de temps il n'a pas mangé.

Deuxième question que je me posais et dont j'ai décidé de rassembler les réponses que nous avions : Y a t'il un traitre dans l'équipe ?

Et là j'ai remarqué quelques détails un peu plus croustillants en rassemblant des infos sur d'une part les informations que Claudia nous donne et d'autres part, des informations sur ce que le jeu nous donne sans que les personnages ne le sache.

D'une part, commençons par rassembler tout ce que Claudia nous a dit sur le jeu qui pourrait l'avantager elle plutôt qu'un autre :

Elle décrit le cube comme 'un activateur' mais ne semble pas se souvenir ce qu'il est sensé faire, juste que celui-ci est important., elle aurait appris cela en écoutant une conversation de ses parents.
Ensuite, les personnages étaient chez elles avant d'être emprisonner dans le cube.

Voilà, techniquement c'est tout ce que nous a laissé comprendre Claudia sur ce qu'elle sait que nous ne savons pas, rien de très alarmant donc au final sur ce qui pourrait faire d'elle un traître.

Cependant, et cela risque d'être un poil plus intéressant, je suis convaincu qu'il y a un traître et voici mes 'preuves' aussi maigres soit-elles :

-Le vote qui s'est rajouté dans la salle (techniquement Amaury a déclaré que c'était lui, mais auparavant quelqu'un avait déclaré que personne n'avait voté)

-Suite à l'empoissonnement (que Claudia avait essayé d'empêcher), les personnages se sont réveillés dans une autre salles (on passe de la salle J à la salle K) , ils auraient alors été déplacés dans cette autre salle. Si jamais ils ont été déplacés par des humains, alors nous pouvons imaginer que certains des aliments n'étaient pas empoissonnés, ce qui aurait permis au coupable en choisissant ce qu'il mangeait de rester éveillé et transporter les autres.

Vous l'aurez compris, il y aurait alors un coupable tout désigné, et je vais devoir malheureusement faire la liste des trucs louches qu'il a fait :

Amaury ...

-contrairement aux autres il était pour le fait d'utiliser le cube et n'a pas rechigné le fait de l'utiliser lui même malgré le potentiel danger, il s'est avéré que c'était positif pour lui.

-Il prend la baguette de pain, alors qu'il y a quantité d'autre choix qui mon l'air beaucoup plus appétissant et beaucoup plus utiles pour la survie (genre des barres de céréales) et il la mange avant que le partage de nourriture ne soit fait.

-Constance s'endort avant Amaury malgré que celui-ci ai mangé avant elle, il laisse d'ailleurs un court instant avant de dire que tout vas bien et de faire mine de s'étouffer avec avant que les autres ne mangent.

-Il ne semble pas particulièrement affecté par la mort de leur camarade (mais ça c'est pas une preuve)

Au final, malgré ces quelques évènements, je n'ai pas de preuves définitives qu'un personnage serait un traître, mais j'ai trouvé cela suffisamment intéressant pour le mettre dans cette partie des théories plus faibles.

Référence à un film d'horreur?  (au passage, ne le regardez pas si vous êtes jeune ou facilement choqué)

C'est sans doute la théorie la moins fiable que je vous propose ici, mais cela fait longtemps que je ne peux pas m'empêcher de comparer cette histoire au film 'cube' de 1997.

voici le synopsis du film : Un groupe de personnes, sans savoir pourquoi, se retrouve enfermé dans une prison surréaliste, un labyrinthe sans fin constitué de pièces cubiques communicantes et équipées de pièges mortels. Le policier, l'architecte, l'étudiante en mathématiques, la psychologue et l'autiste captifs ne savent qu'une seule chose : chacun possède un don particulier qui, combiné aux autres, peut les aider à s'évader. Au fur et à mesure que la peur grandit, les conflits personnels et les luttes de pouvoir s'amplifient. Il leur faudrait pourtant réussir à s'associer pour échapper à une mort certaine.

Vous voyez pourquoi je vois des similitudes?

Attention, spoilers :

Même les morts du films sont similaires à notre aventure (il y a des pièges relativement similaires, notamment les piques)
Je doute sincèrement cependant que la fin soit la même, dans la saga de film, on comprend que le personnage de l'autiste est un ancien gardien de prison du cube, et que toutes les personnes qui sont enfermées dans le cube sont ici à cause d'une peine de prison.

Cependant, ici, ce qui réunit les personnages, semble être le fait que ceux-ci soit capturé par l'entreprise de jeux A.I.Tech (selon Khaos222 qui m'a corrigé sur cette info, A.I.Tech signifierais : Artificial Intelligence, soit intelligence artificielle en anglais).

Si jamais le livre jeu auquel nous jouons 'cube' représente un jeu vidéo dans lequel nous jouerions des personnes essayant de survivre dans l'univers du film 'cube', alors nous n'aurions aucun véritable échappatoire et il serait tout bonnement impossible d'avoir une fin heureuse.

Mais pour ça faudrait déjà que cela continue sur la lancée du film cube, et vue la présence des aliments et d'un potentiel traître, du fait qu'il n'y ait qu'une seul porte à chaque fois, cela me parait impossible. (même si cube 2 se passe dans une simulation informatique... de toute façon il est pas ouf le 2...)

Voilà, c'est tout ce que j'avais à dire sur mes théories les moins fiables sur le CUBE, n'hésitez pas à dire ce que vous en pensez ou si j'ai loupé des évènements.