Crimes Constitucionais e Éticos por Fabiano Rodrigues Crepaldi

DENUNCIA

sábado, 21 de dezembro de 2019

Texto Base; Crimes Constitucionais e Éticos por Fabiano Rodrigues Crepaldi; Inclua-se Estelionato na Defensoria Pública do Estado de São Paulo 21/12/2019

Referente ao processo n°1001943-73.2016.8.26.0390, senha: ivnysk; de Joaquim Pedro de Morais Filho e Rosilene Pereira de Morais (Trata-se de um processo que envolvia uma indenização, contra o progenitor dos tais; O processo se torno questão de honra e caráter, após o processo n° 0000735-71.2016.8.26.0390 ser concretizado (O Despejo) e o tal progenitor morar na mesma cidade e ser ciente dos fatos e nada fazer; principal testemunha; Maria Aparecida de Oliveira; pois a tal chegou procurar o réu. O réu difamava; Dizendo que tinhas muitos filho; o réu usurpo três crianças de uma mãe (Graças a Comarca de Nova Granada e o advogado Corrupto Antonio Alberto Cristofalo de Lemos; sempre envolvido em políticas de cidades pobres da região como Icem, Nova Granada, Fronteira. O tal usa-se de artifícios anti éticos). Segue-se o envolvimento da CORREGEDORIA DO ESTADO DE SÃO PAULO DESDE 2016; CIENTE DE TODOS OS FATOS E TRAMITES; Segue-se DUAS ADVOGADA DA DEFENSORIA PUBLICA; Suzane Karen Verro Giacometo OAB-SP/325.947 POR USUR-SE DE MÁ FÉ CONTRA REQUERENTES (AGIU DE MODO; CRIMINOSO; 171 CP CONTRA O SISTEMA DA DEFENSORIA PUBLICA; AGIU DE CRIMINOSO; FRAUDOU UMA PROCURAÇÃO E TRAMITES PARA DAR APARÊNCIA DE LEGALIDADE - TAIS CRIMES NARRADOS VIA ELETRÔNICO DESDE 2016 A CORREGEDORIA DO ESTADO DE SÃO PAULO. Acrecenta-se o texto base de "Obstrução da Justiça pela OAB e Defensoria Pública do Estado de São Paulo" https://proclame281119.blogspot.com/2017/05/obstrucao-da-justica-pela-oab-e.html); EDNA APARECIDA MIRA DA SILVA DE LIMA PINTO OAB 276023-SP (USURPOU-SE DE UMA PROCURAÇÃO, APOS ADVOGADA DO PROCESSO SER QUESTIONADA DE IRREGULARIDADES E DENUNCIADA, COM CIÊNCIA DO TAL JUIZ DA COMARCA DE NOVA GRANADA PARA DA APARÊNCIA DE LEGALIDADE NO PROCESSO; OS REQUERENTES NUNCA A VIRAM OU TIVERAM CONTATO COM A TAL.)

Nesse contexto, surgem perguntas (nunca respondidas pelo 135 CP ser cometido pelos órgãos Competentes do Estado de São Paulo em massa por autoridades):

UM JUIZ PODE JULGAR UM CASO DE HONRA E CARÁTER SEM OS REQUERENTES?

UM JUIZ SENDO ACUSADO POR ILEGALIDADES POR PARTE DA PROGENITORA DOS REQUERENTES AGIU DE FORMA CERTA, IMPARCIAL?

UM JUIZ EMITIR HONORÁRIOS APÓS DAR APARÊNCIA DE LEGITIMIDADE A UM PROCESSO COM CRIMES INCURSO, CIENTE O TAL, É ESTELIONATO CONTRA A MAQUINA PUBLICA?

USURPA-SE DE MÁ FÉ COM CONSENTIMENTO DE UM JUIZ DE UMA PROCURAÇÃO CONTRA OS REQUERENTES É LEGAL?

UM JUIZ FRAUDAR DIREITOS CONSTITUCIONAIS 133 E RETIRAR 134 É CERTO?

UM JUIZ USAR-SE DE SEU PODER PARA RETIRA 134 DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL EM UM PROCESSO É LEGAL?

UMA ADVOGADA ENTRAR COM UM PROCESSO MESES DEPOIS DOS CLIENTES ACIONA-LA É CRIME?

A CORREGEDORIA DO ESTADO DE SÃO PAULO TENDO CIÊNCIA DE TODOS OS FATOS; PASSO A PASSO. E NÃO FAZER NADA É CORRETO?

EXISTE ÉTICA EM TODOS OS FATOS NARRADOS?

EXISTE CRIME?

EXISTE RESPONSABILIDADE?

O JUIZ RECEBE GRATIFICAÇÃO POR PROCESSOS TRANSITADOS E JULGADOS?

JOAQUIM PEDRO E ROSILENE NUNCA MAIS VERÃO RESPOSTA DAS AUTORIDADES?

Observa-se que Joaquim Pedro de Morais Filho viu a tal advogada (Suzane Karen Verro Giacometo OAB-SP/325.947) apenas duas vezes; uma em seu escritório a mando da Defensoria Publica (MI) (uma loja; local modificado três vezes) e outra em publico na audiência de conciliação; cujo os trajes da advogada de relacionaria mais tar a faculdade UNIRP; PROFESSORES USAVA-SE DE CONOTAÇÃO SEXUAL E LINGUAGEM DESQUALIFICADA PARA TAIS PROFISSIONAIS. A ADVOGADA FOI DENUNCIADA; JUIZ, PROMOTORIA, PRESIDENTE DA OAB LOCAL; TODOS ESTAVAM CIENTES DE RELATOS DE IRREGULARIDADES NA COMARCA.