Entre ce que je vois et ce que je dis, Entre ce que je dis et ce que je ne dis pas, Entre ce que je ne dis pas et ce dont je rêve, Entre ce dont je rêve et ce que j'oublie - La poésie. Se délie Entre le oui et le non: Dit Ce que je ne dis pas, Se ta...
Camus ~Délires:Mais cela n'est rien. Je veux encore te livrer le secret de mon bonheur. Je suis le fou et j'aime l'amour universel. Ton malheur vient du fait que tu n'aimes pas encore pleinement. Tu es faible, et toute faiblesse demande de l'amour. Je crains d'ailleurs que même en aimant tu ne demandes les raisons de cet amour (...) Et le fou avait raison.
***
...Car on peut dire de la chevalerie errante comme de l'amour, qu'elle nous rend tous égaux, remarque Don Quichotte
Oops! This image does not follow our content guidelines. To continue publishing, please remove it or upload a different image.
Grâce a Emma Bovary j'ai eu l'insight quant a la bêtise. Chaque jour Emma s'en entoure; même a cote de son lit de mort Homais et Bournisien échangent des inepties, comme un sort de discours funèbre... La bêtise - comme incapacité foncière d'analyser /critiquer les idées reçues - ne s'éteint pas avec l'augmentation des connaissances, le progrès, la modernité... Au contraire.
Flaubert collectionnait les formules stéréotypées utilisées par les gens pour paraître intelligents et au courant. Il en a composé un célèbre Dictionnaire des idées reçues.
***
Le discernement est l'attribut de l'intelligence qui permet la responsabilité; celle – ci est une caractéristique définitoire globale de la personne. Le discernement est donc rapporté à l'intelligence; la responsabilité - à la personne morale. Cachet non-quantifiable , argumente le Prof dans le débat quant au discernement diminué.
***
Dialogue avec son propre âme. Ou bien entre un élève et son maître ?
Les questions naïves posées par Prof lors des séminaires cliniques attiraient dans l'amphithéâtre médecins et thérapeutes, apprentis et spécialistes. Ses remarques nous signifiaient sans cesse qu'on ne sait rien, et qu'on est tenu - en tant que psychiatres - d'admettre notre ignorance quant aux questions fondamentales soulevées par la nature humaine.
Dans le jugement clinique, le Prof nous a inculque le refus de l'obédience et l'acceptation de la différence (et de la dispute) comme preuve de tolérance et d'honnête intellectuelle.
Il nous a jamais "appris" quelque chose, hormis de ne pas se soumettre aux standards, de renoncer aux préjugés et aux stéréotypes et de mettre en question sans cesse toute théorie. L'efficacité de l'acte médical doit être vérifiée selon un critère unique: l'état du patient.
Toute vérité est problématisable ... Déjà au 15 ème siècle Nicolaus Causanus parle du principe (épistémologique) de la docte ignorance - vertu qui devrait être acquise, car indispensable pour la réflexion. Toute pensée n'est qu'une présomption qui demande à être examinée d'une manière critique. Hm, j'aurais cru que la foi / la dogme est un job requirement pour le cardinal von Kues (son nom non-latinise); bon ami du Pape Pius II, de plus... Leibnitz insiste sur l'importance de promouvoir l'inquiétude qui interdit la quiétude (mort de la pensée). Le fait que toute proposition peut être mise en question serait la caractéristique définitoire de la science, selon Karl Popper.
