A continuación se plantea el dilema moral de Heinz, con el que Kolhberg trabajó para investigar el desarrollo moral de las personas:
Una mujer se está muriendo de un extraño cáncer. Hay un fármaco que, a parecer de los médicos, puede salvarla, una forma de radio que un farmacéutico de la ciudad ha descubierto recientemente. Pero el farmacéutico cobra tres mil euros por una pequeña dosis, un precio muy superior al coste del fármaco. El marido de la enferma, Heinz, pide dinero a amigos y familiares, pero no consigue sino la mitad del precio de la medicina. Heinz suplica al farmacéutico que le venda a precio más bajo o que le deje pagar más adelante. El farmacéutico se niega recordando que con mucho esfuerzo ha descubierto el fármaco y ahora quiere sacar beneficio. Finalmente, Heinz, en un ataque de desesperación, entra a la fuerza en la farmacia y roba la medicina que su señora necesitaba.
PREGUNTAS:
1) ¿Hizo bien en robar?
2) Si en vez de su mujer quien estuviera enferma hubiera sido una persona anónima, ¿haría bien en robarla?
3) ¿Cómo crees que afectan los sentimientos en este caso?
4) ¿Qué te parece la actitud farmacéutico?
5) ¿Qué ocurriría si todo el mundo robara lo que considera justo?
Dejo abierto el debate a todo el que quiera dar su opinión.
#DifundeLaCultura
YOU ARE READING
Y De Postre Filosofía, Por Favor.
Non-FictionBienvenidos a un espacio de reflexión y debate, donde pondré sobre la mesa dilemas morales, cuestiones éticas y bioéticas de temas de actualidad... en el que todos y todas podamos hacer un ejercicio intelectual y mostrar nuestra opinión al respecto...
