Автор: AnnaMysienko
Критик: heyes-
Приветствую, Всех читателей нашего клуба! Да-да, я вернулась. Не знаю, заметил ли кто-то, что я ушла:) Во всяком случае, я снова тут, и буду продолжать критиковать книги вместе со своими помощниками, Вы тоже по ним соскучились? Уверена,что да(: А сегодня, Нашим помощником будет Гарри Эдвард Стайлс! А я начинаю свою критику, с эпиграфом:
Критик вышел на охоту.
Лол.
1.Обложка - на ней мы видим двух главных героев. К ним нет существенных претензий, их отчетливо видно. Название также расположено на выгодном месте. Выше названия стоит никнейм кавермейкера,который собственно говоря и сделал обложку. Все бы ничего, но где имя автора? Ой, а что нам внизу ,после названия написано? Не это ли никнейм автора? Стоп, я вижу только слова "by", а что дальше написано? В чем же дело? Я ослепла?
Г: нет-нет, дело в неудачно подобранном цвете,и в шрифте. Я бы поменял шрифт и цвет имени автора. Каждый читатель должен чётко видеть, чьё произведение он читает.
Ставлю 9/10.
2.Описание-довольно скучное, и раскрывающее весь сюжет книги. Я абсолютно не вижу здесь той интриги, которая бы стала толчком для дальнейшего прочтения самого рассказа. Если бы история не попалась мне на критику, я бы не стала её открывать, только потому, что аннотация не привлекла должного внимания.
Ставлю 3/10 только из-за того, что в нём есть связь с сюжетом.
Г: С описания я узнал, что я очередной bad boy Гарри Стайлс, который боится причинить боль какой-то невинной девушке. На самом деле я просто зайка.
3,4 Сюжет, содержание+Герои-
Думаю, не стоит говорить, насколько сюжет банален. Являясь преданным дирикшионером, я Вас уверяю, сколько я только не прочла подобных стори о Гарри? Если обратиться ко всему содержанию, то вот, некоторые моменты, которые я взяла на заметку. И отмечаю,что это только начальные главы.
1. Мне кажется, или я где-то уже читала такое описание Гарри? Или все на просторах wattpad именно так его и описывают? нет-нет, ни на что не намекаю.
2.Да-да. Я не ошибалась, из Гарри снова сделали плохого мальчика,который
встречается только с very popular девушками школы. Почему я не удивлена? Ах,да. Потому что прочитала много книг со схожим сюжетом.
Г: О-да, Я плохой мальчик. Пусть обо мне так и думают, но на самом деле я милый зайчик, любящий Луи.
(Мысли Ларри шиппера).
3.ГГ мучают сны, у неё умерла мама.
Г: О, дай вспомнить, в какой там истории было также?
4.Предоставлю лишь один момент, над которым я долго думала, но скажу, что похожих "абсурдов" было немалое количество.
ПобрИла?
Г:Что она сделала?
Какой-то чувак:????
Если говорить о героях,то главные были описаны чуть лучше, чем второстепенные. Не знаю, были ли Вы сконцентрированы только на них, довольно неплохо, но и этого мне не хватило. На протяжении всей книги я не могла поверить в...искренность их чувств и эмоций? Да, Вы пытались передать все, но этого не хватает.
Г: А,да. Жаль,что Найла назвали Нэтом в книге. Мне нравилось называть его Найлушей...
За сюжет 2/10. За героев 5/10.
7/20.
5.Ошибки:
Их было великое множество. Сначала, я успокаивала себя тем,что наверняка все это из-за того,что автор использует т9, но читая все новую и новую главу, мои надежды рушились.
И так:
1.Орфография хромает.
2.Пунктуация( многовато лишних запятых, а иногда их вовсе нет где нужно).
3.Смысловые ошибки, над которыми приходилось долго раздумывать.
4.Неправильное построение диалогов(В некоторых местах все было построено верно, но чаще всего неправильно).
5.Можете выделять мысли героини курсивом, или же отделять их от основного текста?
Советую, найти себе бету, чтобы отредактировать главы.
Ставлю 2/10.
Общий итог:21/50
Заключение: Не смогла получить определённых эмоций от прочтения книги, в виду многочисленных ошибок, режущих глаза. Но многие моменты в книге были очень даже предсказуемы. Книга не закончена и участвует в конкурсе wattys. Желаю удачи в конкурсе, и успехов в писательстве.
Г:А я bad boy, муа, чики!
С Вами была хейес и мой помощник Гарри Эдвард Стайлс, который сегодня только прокомментировал мою критику.
Но он молодец,хехе.
До новых встреч в мире критики!