Здравствуйте, с Вами новенькая в этом непростом деле - 27Dascha10
И я хочу представить критику на книгу "Стражи времени" автора - Milena_London
Ну что же, приступим.
Название сразу говорит о чем пойдет речь в Вашей истории. Это вроде и хорошо, вроде как и нет. Я вбила в поисковик этого сайта Ваше название и у меня получилось найти все возможные истории, в том числе и три с точно таким же названием, но вот на Вашу как-то не наткнулась. Так что, задумайтесь.
1. Обложка.
Вот и она:
Скажу сразу, чтобы хорошо рассмотреть надпись мне пришлось очень под напрячься. Я прильнула к экрану компьютера весьма близко. И то, расшифровала ее по большей части потому, что она была написана и в аннотации. Да, на скрине почти хорошо всё видно, но это ведь уже с телефона. Вот Вам ситуация : у меня нет телефона, а есть лишь компьютер, и тогда, как мне все это рассмотреть? Название произведения видно (и оно написано на русском, плюс Вам), шрифт необычный. На обложке изображена главная героиня и Дмитрий, то бишь - стражи времени. За фон взят циферблат часов. Все гармонично, НО. Что это за штуковина между главными героями? Как я ни старалась, я ничего не поняла. Лупы у меня нет, так что напрягаю свое зрение. Да что это? Стрелка? Вроде нет, ибо там еще и факел какой-то. Или это только мне кажется, что там факел, как у Статуи Свободы? Автор, меня волнует этот вопрос, поэтому, прощу ответить мне на него в комментариях.
А пока, заслуженный бал:
9\10 подкачала надпись и та непонятная штуковина.
2. Описание.
Небольшое, но важное отступление. Передо мной стоял выбор между вашей книгой и книгой другого автора. Я выбрала для начала Вашу, ибо Ваше описание мне понравилось куда больше, возьмите на заметочку. Описание передало суть истории и даже больше - практически раскрыло весь сюжет. Вот оно:
Серьезно, в нем Вы рассказали и о любви, и о даре, и о опасности. Для меня интригой осталось лишь то, кто же за ними гонится, а этого не достаточно для того, чтобы кто-то, случайно наткнувшись на Вашу историю, открыл ее. К тому же, были ошибки. Не орфографические, а пунктуальные. Хотя, есть одна орфографическая - выдуманное слово. "Осмыслиться" - такого слова нет. Я, решив на этот раз не доверять только своим знаниям, воспользовалась интернетом. И теперь, с уверенностью заявляю- такого слова нет.
Есть слово - "осмыслить", которое будет более уместно. И да, разве "понять" и "осмыслить" не одно и то же? Понять- то есть вникнуть в смысл. Осмыслить- то же самое. И вот пример, я не стала писать так, как у Вас, просто исправьте:
"Она встречает Дмитрия - молодого учителя музыки..."
Дмитрий кто? - учитель музыки. Поэтому, ставится не запятая, а "-". Ну, и это не считается ошибкой, но все же, можно из простых предложений, делать сложные. Так же, можно поменять "С легкостью доверившись..." на "Легко доверившись..." так более красиво.
Оценка: 8\10. Из-за того, что Вы не оставили никакой интриги.
3. Эмоции и описания героев.
Ну... м-м-м... эмоции были, ведь именно из-за них и начались тренировки, но их было скудно мало. Да, на словах гг злилась на свою бывшую "подругу", но вот в душе... Это ведь рассказ от первого лица и читатель должен если не переживать эмоции гг, так хотя бы знать какие-то ее мысли. Но нет, ее увозят не пойми куда и не пойми кто, а ей хоть бы хны. И кстати, за все семь глав я не узнала ничего интересного, ибо знала все из описания, это минус.
Описание главной героини.
Да, вот оно.(ошибки в нём потом)
Как Вам? Я к этому скрину еще вернусь. Если интересно, то описание гг нам представлено, если я не ошибаюсь, в пятой главе. То есть, четыре главы мы читали неизвестно о ком. Да, может, я придираюсь, но все же. Я понимаю, если бы это было постепенно, начиная с первой главы, а тут все сразу и в середине. Хотя, в первой главе был ее фоторобот... Я разгадала тайный замысел! Мы посмотрели на фоторобот, на всем протяжении книги представляли себе, а потом, бац! и описание. И мы, уже наловчившись и привыкнув к образу из фото, не станем обращать внимание на какие-либо неточности. Гениально! Что касается характера, то средне. Потом все поймёте. (Я пойду во все тяжкие)
Что касается Дмитрия, то тут нужно очень долго капаться в памяти... и либо описания не было, либо было, но такое, что я и забыла. Он есть на обложке, вот и помню образ, а самого описания... хотя, темно-карие глаза, темные волосы, ухмылка, ну, и все пожалуй. Он в эмоциональном плане очень странный. Шесть с половиной глав почти бесчувственная деревяшка, а потом, в конце седьмой главы, злой псих. Кхм, странно, но да ладно. Он ведь "страж времени", может, это норма. У остальных такая же проблема, как и у Дмитрия.( В книге сказано, что он учитель. Так что, ребят, уважаем.)
Вот балл: 6/10.
4. Сюжет и содержание.
Ну-у-у, тут двоякое чувство. Во-первых, повторюсь- весь сюжет я узнала наперед из описания. Они - Стражи времени. Если кто-то из них остановит нечаянно время во всем свете, то будет беда. За ними кто-то охотится, чтоб изучить их ген. Дмитрий крадет главную героиню. И вот тут я не удержалась, ловите скрин, в котором, по-моему, отражен весь сюжет и характер героини:
Та-да-дам!!!
Ну, как вам? Лично я сразу зауважала Дмитрия. Сильный, серьезный и умный мужик. А героиня... Думаю, по ее словам все понятно. Серьезно, я просто минут пять успокаивалась. Вы только вникните. Ее крадет мужик (да, он учитель, но все же мужик. Мало ли, вдруг что.) А что, если он и есть охотник? Но нет, героиня спокойно сидит, о чём намекает сам Дмитрий.(он мой любимчик в этой истории) Даже вдумайтесь, она спросила:
" - Мне кажется или вы меня похитили?"
Ладно, не буду так строга, она ведь сказала то, что первое пришло на ум. Но, блин, как так? В общем, без комментариев. Ребят, тут еще есть продолжение сия диалога:
Ага, до нее дошло, что её похитили, и что же она сделает, как думаете? Эти мысли лишь начало. Вот, что было дальше:
Еще есть сомнения, почему я его зауважала? И почему невзлюбила Катю?(уж простите, но тут без уважения) Рассуждаем. Идет погоня. Дмитрий спокойно спасает их хрупкие шейки от охотников, а главная героиня...? Читаем дальше, что она:
Дмитрий - кремень. Его избивают, а он спокойно ведет машину. Что касается Кати? Давайте рассуждать. Обратим внимание на скрин с ее мыслями. Она думает, что начнется истерика из-за похищения, но этого не происходит. Что случается дальше? Правильно - истерика из-за того, что ее телефон выкинули. Она начинает бить Дмитрия, не думая о том, что из-за нее он может не справиться с управлением, и им обоим, даже без охотников, крышка. Потом, побив его, хоть я это и не выделила, происходит следующее:
"Когда я успокоилась и смирилась с тем, что меня ждет..."
Как!? Она только лупасила его всем, что попадалось под руку, а потом смирилась. Вот это перепады настроения. Вот, что у нас получается:
Когда героиню "похищают"(ну, давайте называть вещи своими именами. Разве это похищение? Был бы багажник, кляп и веревка - то да. А так? Посадил в машину и забыл за нее.)- она само спокойствие и Мистер Разум. Потом, у нее выкидывают телефон и она становится бешеной истеричкой, которая не думает ни о чем, кроме телефона (из-за него же истерика. Я права?) Затем, избив водителя - она смирилась со своей судьбой. Все мои мысли в этой картинке:
По-другому никак не объяснить. Я без понятия. Кстати, вот вам и самая эмоциональная часть книги.
Не смотря на то, что Дмитрий был спокоен, как удав - он всё же сорвался. В конце седьмой главы, если быть точнее. Я его понимаю, тут убить грозятся, а решила разобрать гардероб и вывести из себя единственного человека, который пытается защитить её пустую головушку. Вначале, Дмитрий был спокоен, но потом и терпение этого золотого человека подошло в концу:
Как Вы поминаете, сюжет основан на таких вот глупостях главной героини, и спокойствии Дмитрия, за что ему огромное, человеческое спасибо! Меня не впечатлило. На всем протяжении чтения я то и делала, что сжимала кулак из-за тупости Кати да одобрительно кивала на действия Дмитрия. Всё! Не было ни переживаний, ни радости, ни улыбки. Только раздражение и одобрение, а этого мало! Это лишь мое мнение, но так же я считаю, что любая книга, с любым сюжетом, достойна внимания. Прочтите эту книгу, обратите внимание на вышеперечисленные ляпусы. Совершенствуйтесь на примере других книг. Не повторяйте ошибки других авторов, а, наоборот, берите их на заметку и исправляйте у себя в историях. Вот - это последний скрин по теме сюжета:
Вам не кажется странным то, что сначала говориться о том, что героиня не знает своего отца, да и это понятно, ведь, судя по тексту, она ещё не появилась на свет, когда мама уже переехала. Следовательно, Катя не видела своего отца. И как, скажите мне, пожалуйста, она знает, что она на него похожа? Мама сказала? Вряд ли, ибо они предпочитают не говорить о нем и считать, что его вообще нет. Помнит с детства? Предположим, что она его увидела, когда ей было года два. И что, она до сих пор помнит? Вот это память! Эх, все бы такую. Увидела фото? Это что, было примерно так -
-Доченька, это твой папа, посмотри на него, запомни хорошенько, а потом делай вид, что он умер.
- Конечно!
Так, да? Ну, а как? Мать сбежала или что она там сделала(нам об этом не говориться) прихватила альбом, где полно фото мужа и лила ночами слезы, какая он дура? Где. Логика?
Так, все, хватит моих фантазий, вот балл:
6/10 ляпусы, несостыковки и глупость со спокойствием - не самый лучший сюжет.
5. Ошибки.
Ненавижу себя за то, что не могу написать, что ошибки были и всё. Суть в том, что передо мной лежит исписанный с двух сторон лист формата А4 и около петидесяти скриншотов в телефоне. Не мало. Похоже, я буду в этом пункте писать много. Понимаете, я считаю, что лучше пусть Вам один (хоть и недокритик) опишет все Ваши ошибки и Вы их замените и впредь не будете допускать, чем в каждой последующей критике(уже в других книгах с критикой) Вам будут указывать на то, о чем я умолчала или обобщила. Так что, не нужно на меня злиться. Вот они:
"Что мешает их остановить всё это?"
Возможно, Вы отпечатались, возможно, и нет, но вместо "их" должно быть "им".
"На первом этаже мы, почти сразу, мы свернули на право."
Повтор, что не есть хорошо. И да, "на право" пишется так- "направо", если речь идет о направлении, как у Вас, а если в таком контексте:
"Он подал на право...(чего-то)"
То раздельно. Он подал на что? - на право.
"Похлещи" правильно - "похлеще".
"На бедующее" - "На будущее".
"Папаин знакомый" правильно- " Папин знакомый".
"-то", "-либо", "-нибудь" и "-таки" : пишутся через дефис.
"Буд-то" - "Будто".
"Что(бы)" пишется не всегда раздельно. Вот Вам подсказка:
Если можно "бы" поменять местами с каким-нибудь другим словом, и смысл не изменится - то пишем раздельно. А если нет - то слитно. Вот пример:
"Что бы было, если он ушел?" (меняем местами "бы" и "было") " Что было бы, если он ушел?" Смысл не поменялся, значит, пишем раздельно. Вот другой пример:
"Я ушел, чтобы подышать свежим воздухом." (попробуем отсоединить "бы" и поменять местами со словом "подышать") " Я ушел что подышать бы свежим воздухом." Не получилось. Предложение стало неправильным и не грамотным. Значит, пишем слитно.
Если вам не понятно такое объяснение, то забейте в интернете.
У Вас была такая опечатка, как "де", и я понимаю, что вы знаете, что правильно будет "же", но все же, обратите внимание.
"Я молчала и указывала ему дорогу."
Это как? Она там что, руками жестикулировала или била пальцем в стекло, мол, "туда поворачивай, туда"? А вот еще лучше : гг (главная героиня) на вопрос "куда поворачивать?"резко дёрнула за ручник (я без понятия, есть ли он в машине Дмитрия, но допустим, что есть) отыскала магическим образом ручку и листок, начетила схему пути и, ответив ухмылкой на шокированный взгляд Дмитрия, отвернулась к окну. А что? Чем не вариант? Нам ведь не сказано, как она умудрилась и молчать, и дорогу указывать. Для меня, как и для вас - читатели этой критики, это остается загадкой. (Хех, интрига) Хотя, может, автор решил дать волю нашему с Вами воображению? Ну, если это так, то пусть гг била пальцем в стекло, хоть что-то необычное. Эх, разошлась моя больная фантазия, ну, да ладно. Поехали дальше.
Как Вам? Ла-а-адно, для начала ошибки.
"Как только подъездная дверь за мной закрывается."
Во-первых, начну с того, что не бывает "подъездной" двери. Есть дверь подъезда. Я даже не слышала, чтоб так говорили, а о том, что так ещё и писать можно... в общем, без комментариев. Так вот. Дверь сама закрывается? Ладно, предположим, что там стоит пружина или что-то подобное ей. Вот как правильно:
"Как только за мной закрылась дверь."
Если хотите, можете вставить "от подъезда".
Встал вопрос, почему стоит точка? Вот вам ответ:
- Вы пишете множеством простых предложений, а не делаете из них сложные (сложно-сочиненные или сложно-подчиненные) это не является ошибкой, но при прочтении режет глаза и слух.
Во-вторых, "не спеша" пишется слитно, то есть так- "неспеша". Так как "неспеша" - это наречие, образованное от деепричастия "спеша". Так же, "неспеша" является синонимом слова "медленно".
Ну, а, в-третьихх, лично мне это ужасно резало слух. Поэтому, просто уберите "неуклюжей походкой" это не является какой-то важной деталью(а если да, то напишите где-нибудь в другом месте) и вот, что у вас получится:
"Закрыла дверь и неспеша направилась в сторону подъезда."
Ну, а теперь моя самая любимая и не понятная часть:
Так-с. Вам не кажется, что тут несостыковачка? Вначале говорится, что оценки не очень-то и хорошие, а потом, что ни( я исправила, так как "ни" используется для усиления, которое у вас присутствует, но не выделяется) одной тройки. То есть, четыре это плохо? Или гг учится в школе, в которой десятибальная шкала? Это не указано. Да, впрочем, и не так уж и важно. Просто, из выше сказанного получается так, что гг получала на протяжении учебного года одни четверки, и это не очень хорошие оценки? Ладно, значит, мне - простой и смертной хорошистке не понять загонов гг.
"- Нет. Я никуда бы не пошла. Я должна быть дома вовремя."
Опять повтор "Я". И это из-за того, что Вы не делаете из простых предложений - сложные. Вот, как надо, дабы избежать этих повторов:
"Нет! Я никуда бы не пошла, ведь должна быть дома вовремя." Ну, и простую, бесчувственную точку, я заменила более выражающим эмоциональность восклицательным знаком. Вот Вам и немного эмоций в тексте.
"В комнате я собрала в хвост, так и не расчесанные с утра, волосы. Прошлась по ним пару раз расческой."
Так. "Не расчесанные" пишем слитно, ибо можно подобрать синоним без "не" - "спутанные" - это раз. Если оставлять это предложение в прежнем виде (что я настоятельно не советую), то нужно будет убрать обе запятые. Дело в том, что "так и не расчесанные с утра" - является причастным оборотом, который выделяется запятыми лишь в том случае, если главное слово ( то, к которому мы задаем вопрос. В Вашем случае - волосы.) стоит перед оборотом, а если после, как у Вас, то не выделяется. Можете вбить в интернете правило, если хотите поподробнее разобраться в этом вопросе. Кстати, с причастными и деепричастными оборотами у Вас проблемы. Вы то не выделяете, а если и выделяете, то не до конца или вообще не правильно. Все же, повторите, пожалуйста, правило. И Вам легче писать станет, и читателям читать приятней.
Опечатки. Лишние знаки препинания и, наоборот, их недостача. Так же не правильные знаки препинания. Все это было в вашей книге.
"Я вышла, и огляделась."
Тут одно подлежащие и два сказуемых, соединенных союзом "и", запятая лишняя:
"Я вышла и огляделась."
Думаю, уже понятны ошибки, но все же, на всякий случай, я их разберу. Первое - перед "есть" запятая не нужна, ибо "мне" не хотелось чего? - есть. Ну, и пишется "виду", а не "веду". Нет запятых перед вводными совами и сравнениями. Как мы может видеть, написано "то" а не "что", а это недобор букв.
Очень много ошибок и опечаток. Я уже не могу еще раз читать Вашу историю, ибо скоро лопнут глаза из-за ошибок. И в предыдущих скринах их можно было заметить. Так что, вот балл:
4/10 Вы понимаете, за что. Извините, но я больше не могу вставить фото Ваших ошибок, ибо лимит исчерпан. Если хотите, можете отписаться мне в лс, и я Вам отошлю остальное. Так же, советую повторить правила за седьмой класс при помощи интернета. Вводные слова, так же можно найти в интернете, и при написании глав, когда возникнет вопрос, обращаться к нему.
6. Общие баллы.
Я надела плащ и крестик. Теперь, можете смело меня проклинать за эту критику и кидать гнилыми помидорами. Если меня не выгонят, то я напишу еще одну критику. Кому понравилось - ждите и надейтесь. Кому не понравилось - ждите моего уходи и радуйтесь.
Общий балл таков:
33/50 все, я это сделала. Я потратила уйму времени и сделала это.
Мой вам совет:
Не останавливайтесь на достигнутом. Совершенствуйте свои навыки, тщательно проверяйте главы, прежде чем выложить. Повторите правила, на которые я вам указала. Желаю удачи и побольше хороших и положительных критик на Вашу историю.
Остальным же, советую прочесть эту книгу, намотать на ум все ошибки и не повторять их в своих историях. Оставайтесь на позитиве. С Вами была 27Dascha10 конкурс "Лучшая откритикованная книга".