Автор книги: @IsmailMalikov
Критик: @kroha_Alexis
1. Обложка.
Плохое качество, в ней нет сути, вряд ли есть связь с книгой, шрифт подобран неудачно, так же как и цветовая гамма
Обложка не интригует и не заставляет открыть книгу
2/10 - присутствует название и автор.
2. Аннотация.
Описание подходящее. Мне захотелось открыть книгу и прочитать и узнать: что же будет, и как герои с этим справятся.
10/10
3. Герои прописаны в введении, расставлены их роли, кто чем занимается.
На протяжении всего сюжета характеры героев практически не проявляются.
4/10 - если бы не описание, (как это делается в пьесе), запуталась кто есть кто.
4. Сюжет, как и было сказано в аннотации, так и развивается: главные герои и их враги гоняются за кодом.
Но у вас происходит слишком быстрая смена событий.
Описание окружающего пресное и неживое: либо у меня плохое воображение (в чем я сомневаюсь), либо вы так описываете, что не представляется.
5/10 - возникла ассоциация, что читаю комикс.
5. Для диалога приведу стандартный шаблон: "- П, - а.", разнообразьте их пояснениями: кто говорит, что он при этом делает, какие испытывает эмоции. Тогда и картинка, кстати, оживёт и воображение разыграется.
Орфография и пунктуация в порядке, пропущено всего лишь пара запятых.
А вот со словами путаница какая-то происходила (я вам парочку в комментариях пометила)
А этот момент, (он один), запишу наглядно на примере:
"Его кровавое лицо ударилось об железный фургон и, покрасив машину в красный цвет, упало на пол"
Само лицо не может удариться обо что-то и упасть. Можно удариться лицом:
"Он ударился лицом об железный фургон и, оставив кровавый красный след на машине, и упал на пол"
5/10
6. Если есть желание, можете обратиться к нашим кавеймейкерам, и вам сделают отличную обложку. Сюжет в целом хороший, но обозначьте от чьего лица пишите главу, я, например, путалась почему происходит действие так, если было по другому. Но, возможно, роль сыграло и то, что я не читала первую книгу.
Удачи вам с дальнейшими книгами)
Итог: 26/50
С уважением, @kroha_Alexis