Hello ! Voici les résultats de la catégorie dystopie. Je suis @Delombre, le juge de cette catégorie.
Avant toutes choses : j'ai formulé mes conseils sous la forme impérative, c'était plus facile pour la rédaction des avis, libre à vous de les prendre en compte ou pas !
Ensuite, je m'excuse pour les potentielles fautes d'orthographe dans les commentaires !
Je n'ai jamais mis moins de 1 / 2 pour la cover car je ne suis pas bien placée pour les juger ^^
En soi, toutes les histoires sont sympas. Ce n'est pas parce que vous avez une mauvaise note que forcément c'est fichu pour vous (moi-même j'ai eu des mauvaises notes à des concours ; et j'en ai eu de meilleures dans d'autres). Un concours est forcément subjectif, donc ne laissez pas tomber ! 🤗
Voici les résultats (ce n'est pas dans l'ordre, je ferai un rappel des éliminés et des sélectionnés à la fin du chapitre) :
@Gensana avec Collision
Couv : 1,5/2
Résumé : 3/5
1ère partie : 3,5/5
Orthographe : 4/5
Syntaxe : 1,5/3
Avis : La couverture est bien. Néanmoins, la police est trop simple et le fond me fait un peu tiquer. J'aime beaucoup les mains par contre. Pour le résumé : mélange du passé et du présent dans le premier paragraphe qui est perturbant. Manque une virgule dans le second. « Mais malgré cela » = pléonasme. Certaines phrases mériteraient d'être allégées, ou reformulées. Voilà pour les points négatifs. Pour le positif : il donne envie de lire la suite, on sait clairement où on va. Le monde imaginé à l'air très sympa. On s'attend à une critique de notre mode de vie actuel. Pour la première partie : répétition de « désormais » dans le premier paragraphe. Un peu dommage que le résumé soit constitué des premiers paragraphes (mais pas de pénalité dessus). Il manque parfois des virgules qui faciliteraient la lecture. « De plusieurs bâtiment(s) » il manque le s. Revoir l'accord de « rouge bordeaux ». Quelques répétitions de mot comme « retourner », « cela ». Mélange de temps au passé dans une narration au présent (il faut utiliser le passé composé, attention je ne parle pas des analepses car, dans ce cas, c'est normal). « Acquiesçai-je » enlever le s dans le texte (vers la fin). Au final : très peu de fautes d'orthographe, quelques répétitions et tournures de phrases maladroites, manque de virgule à certains endroits (dialogues ++). Cette première partie donne envie de lire la suite. On rentre bien dans l'histoire. Il y a un certain suspens également : va-t-elle tomber amoureuse du Physique ou bien du Cerveau, qu'est-ce que le non-conformisme?... Bonne première partie.
Note : 13,5/20
@Lena_Leena avec Atomes
Couv : 2/2
Résumé : 4/5
1ère partie : 4/5
Orthographe : 4/5
Syntaxe : 1,5/3
Avis : La couverture est sublime. La police est très sympa. Bon jeu de couleur. Le résumé est très bien aussi, il manque quand même des virgules à certains endroits rendant les phrases un peu lourdes-longues. Donne envie de lire, pose bien les bases. Pour la première partie : il manque des virgules. Utilisation de l'imparfait au lieu du passé simple pour certains verbes d'action courte. Il manque des apostrophes et de la ponctuation à certains endroits. « Une des seule(s) » il manque un s. « De toute(s) mes dents » il manque un s. Le début avec le combat est bien, le passage où Cyanna et Millie parlent de la classification est super. On a envie de savoir ce qu'il adviendra de Millie et comment Cyanna va s'adapter dans son nouveau monde. Bonne plume. Bon scénario. Bonne ambiance.
Note : 15,5/20
@NessaSco avec La Bête Humaine
Couv :1/2
Résumé : 4,5/5
Prologue : 1/5
Orthographe : 2/5
Syntaxe : 1/3
Avis : La couverture n'attire pas l'œil. Trop simple. On ne retrouve pas le côté dystopique. Sinon le jeu de couleur est sympa. Pour le résumé : mauvaise utilisation de la ponctuation (virgule à la place de point, virgule avant le et). Quelques fautes. Sinon le résumé est très bien, bonne mise en place de l'univers. Prologue : « chacune de ces deux personnalités » et pas « chacun ». Dans le résumé, on parle de virus et ici de bactéries (ce sont deux microorganismes différents attention ^^ ). « Qui les liaient » au pluriel. « S'accroît » et pas « accroît ». Les phrases sont assez lourdes. Pose l'univers, mais on ne sait quand même pas trop où on se situe. On n'en apprend pas plus que dans le résumé. J'ai dû lire la première partie : la plume mériterait d'être fluidifiée, c'est trop dans le style parlé et la mise en page ce n'est pas tout le temps ça (on ne le retrouverait pas dans un roman). On en apprend plus, forcément. On a une critique du monde actuelle qui plaît ou qui ne plait pas. C'est pas mal, continue à écrire ! Je n'ai jugé que sur le prologue comme convenue dans nos critères. Continue à écrire, il y a du potentiel !
Note : 9,5/20
@ptitgibilin avec Pour le prix que vaut ma vie
Couv : 1,5/2
Résumé : 2/5
Prologue : 3,5/5
Orthographe : 5/5
Syntaxe : 1,5/3
Avis : couverture très simple, ça peut attirer l'œil mais on ne retrouve pas le côté dystopique. Pour le résumé, je mettrais une virgule après « maintenant ». Je ne l'ai pas très bien compris, donc je ne saurais dire s'il marche ou pas. En tout cas, sur moi, non. Le début est compréhensible mais après on a l'impression que les éléments n'ont pas de lien entre eux. Pour le cadre spatio-temporel, il faudrait revoir les tournures de certaines phrases pour augmenter la fluidité de la lecture. Le ton de l'histoire est bien donné, les bases sont posées. Pour le prologue : virgule encadrant « 21 siècle » et mettre le 21 en chiffre romain. Répétition de « monde ». Répétition du but : construire un avenir meilleur, dans trois phrases, mais dit de façons différentes (ça n'apporte rien de plus). J'aime beaucoup l'idée de ville circulaire, c'est très ingénieux. Il y a un « que » en trop dans la fin de l'avant dernier paragraphe. Pas de faute, bravo. J'ai du lire la partie une pour avoir une meilleure idée (même si théoriquement ce n'était pas prévu) : la plume est fluide, l'intrigue est amorcée, l'emprise de la société est insidieusement dévoilée. Pour la note, j'ai intégré le prologue et le cadre spatio-temporel (car c'est ce que les lecteurs lisent en premier quand même). La première partie est super !
Note : 13,5/20
@MissLune56 avec Au Delà des Montagnes
Couv : 1/2
Résumé : 4,5/5
1ère partie : 1/5
Orthographe : 4/5
Syntaxe : 0,5/3
Avis : La couverture est trop simple et n'attire pas le regard. La police aussi est trop simple et la couleur ne ressort pas bien. Le résumé pose bien les bases du nouveau monde d'après la destruction. Il y a également la présentation des personnages, ainsi que leur but. Peut être manque-t-il une touche de suspens, qui ferait basculer le potentiel lecteur dans la lecture, mais c'est très bien comme ça aussi. Pour la première partie (ce ne sont que des conseils, libre à toi de les prendre en compte ou pas, c'est plus simple pour moi de les tourner en impératif ^^) : « Les 90% restants sont mort... » faire une seule phrase avec celle qui suit « À cause des radiations... » mettre une virgule entre les deux. « a la peau pâle » et pas à. « Maigre comme un clou » il manque le « e » à « comme ». « Demandé-je » et pas « je demande » (le sujet et le verbe sont inversés dans les dialogues). Il faudrait d'ailleurs revenir à la ligne après « méfiant » car on peut croire au début que c'est Ulysse qui continue à parler. Revoir les virgules (il en manque à certains endroits). Répétition de « on vient d'arriver » quand Fred prend la parole. « Mes yeux se sont fermés » et pas « ses sont fermés ». « Mocheté » au lieu de « moucheté ». Dans les dialogues, il faut inverser sujet et verbe. Manque le e à « une règle » (quand Fred parle). « Qui porte de fausses accusations » passerait mieux. « On a besoin » le a est collé. Répétition de « soupire » et la phrase du dialogue a un point au lieu d'une virgule. La plume n'est pas assez fluide, c'est trop « parlé ». L'histoire est cependant bien menée, on ressent l'ambiance, les personnages commencent déjà à être attachants. Revoir simplement la construction des dialogues. Très peu de fautes (et souvent d'inattention) bravo ! Continue à écrire, il y a du potentiel :)
Note : 11/20
@NohamDesmoulins avec L'Héritage des Antiques T1 Le Conclave
Couv : 1/2
Résumé : 5/5
Prologue : 5/5
Orthographe : 5/5
Syntaxe : 3/3
Avis : La couverture n'attire pas forcément le regard. La police est trop simple. On ne retrouve pas le côté dystopique. J'ai cru comprendre que tu l'avais dessinée toi-même, bravo pour cela. Le résumé est clair, on a la présentation des personnages. On a une phrase de suspens qui incite le lecteur à découvrir la suite. J'aime beaucoup l'idée des cartes ! Concernant le prologue : il est vraiment très intriguant, j'aime beaucoup cette idée aussi de l'enregistrement audio. Pas de faute bravo ! Je n'ai vraiment rien à dire de plus ! J'ai un peu lu le chapitre 1 (même si ce n'était pas au programme pour la première étape normalement, vu qu'il y a un prologue), et j'ai hâte de lire la suite :)
Note : 19/20
Nanassiou avec Le Chant des Lucioles
Couv : 1,5/2
Résumé : 4,5/5
Prologue : 5/5
Orthographe : 4,5/5
Syntaxe : 3/3
Avis : La couverture peut attirer l'œil à première vue. La police est bien choisie, les couleurs également. J'ai un peu plus de mal avec le fond qui rend l'ensemble pas très clair (il faut faire un effort pour le distinguer, mais une fois compris c'est sympathique). Cet avis est purement subjectif !! Pour le résumé : il manque des virgules (ou du moins de la ponctuation) à certains endroits qui faciliterait la lecture. Le cadre est parfaitement posé, le suspens est bien établie. Le lecteur sait où il va. Pour le Prologue : « je me laisser traîner » et pas traînée. « Leurs masques au long bec pareils à des corbeaux » soit mettre un s « aux longs becs », soit enlever le s à « pareil ». Sinon très peu de faute bravo ! La scène décrite est vraiment touchante. Les descriptions apportent les émotions nécessaires. Je n'ai vraiment rien à signaler de plus, c'est très bien !
Note : 18,5/20
@gilles_hale avec Lonely Hunters
Couv : 1,5/2
Résumé : 5/5
1ère partie : 4,5/5
Orthographe : 5/5
Syntaxe : 2,5/3
Avis : Je suis désolée mais ton histoire ne fait pas partie de la catégorie Dystopie... Je l'ai quand même jugée mais tu es par ce fait éliminé d'office.
La couverture est très bien. Elle attire l'œil. Il manque quelque chose pour que je puisse lui mettre un 2. La police est sympa mais on a du mal à lire le titre (le Ly de Lonely). Il me semble que c'est toi qui aime les rousses, non ^^ ? Pour le résumé, c'est très bien, je n'ai rien à redire. On a la présentation des personnages et le but de l'histoire. Pour ta première partie : je trouve qu'elle est vraiment beaucoup trop longue pour le format Wattpad, ce qui peut décourager de potentiels lecteurs. C'est parfait pour un roman et j'aime bien l'idée de faire des parties. Attention, il y a certaines répétitions (ensuite c'est difficile ici de trouver d'autres mots ..., peut être changer les tournures de phrases). Il manque des virgules à certains endroits dans les dialogues.
La plume est fluide et agréable à lire. Dommage que ce ne soit pas au bon endroit !
Note : 18,5/20
@MyMelodyIsMine avec POMIUS
Couv : 1/2
Résumé : 4,5/5
1ère partie : 3/5
Orthographe : 2/5
Syntaxe : 2,5/3
Avis : L'image est sombre, elle n'attire pas le regard. La police est trop simple, même si avec le blanc ça ressort bien. Le nom d'auteur est trop petit. Pour le résumé : ajouter un tiret entre « Aimeriez-vous ». Mettre une virgule après « pouvoir être heureux, ou être ... » et enlever l'accent sur le « ou ». Ajouter un s à « comportement ». Enlever l'accent à « a été tentée » et ajouter un e à « tenté ». La mise en place du concept est bien menée. Peut être un peu court comme résumé, mais néanmoins il y a tout (peut-être parler des personnages mais ce n'est pas une obligation). Pour le chapitre 1 : c'est affreux le concept que tu décris là ! Mais j'aime beaucoup, bravo pour cette idée ! Répétition de citoyen au début. « Cette puce est encrée », il manque le e à « encré ». Certaines phrases sont un peu lourdes et écrites à la façon parlé (exemple : Le jour de mes dix ans ... et m'ont posé la puce). Il manque un s à « geste ». Il manque une virgule après « Mais non ». Le etc ne rend pas bien. J'aime beaucoup le ton donné tout au long du texte. On a vraiment envie de lire la suite. Il y a quand même pas mal de fautes.
Note : 13/20
@Liv-Léo avec The Dalingridge's Revolution
Couv : 1,5/2
Résumé : 5/5
1ère partie : 4,5/5
Orthographe : 5/5
Syntaxe : 3/3
Avis : L'image est bien. Peut être trop sombre. On ne voit pas assez le nom d'auteur. La police est bien choisie. Très bon résumé, on retrouve l'intrigue principale, ainsi que les personnages principaux. J'aime beaucoup l'idée de la généalogie et de la chronologie ! Pour la première partie : La phrase « mais le sentiment amer ... accroché à ma langue » me fait un peu tiquer vis à vis de la tournure, le sens est clair (début du paragraphe). « Serre » sans le s. Une virgule après « Doucement, mais sûrement,.. ». Une virgule après « D'ordinaire, ». « Son sourire éclabousser son regard » me fait également tiquer mais c'est quand même joli. J'aime beaucoup cette première partie, même si on ne retrouve pas encore le côté dystopique présenté dans le résumé. J'ai hâte de savoir si Cody est un sans-sentiments, et si oui, s'il va quand même en éprouver pour Lilly :)
Note : 19/20
Les éliminés :
@MissLune56
@NessaSco
@gilles_hale (mauvaise catégorie)
Les sélectionnés :
@NohamDesmoulins
@Nanassiou
@Liv-Léo
@Gensana
@Lena_Leena
@ptitgibilin
@MyMelodyIsMine
N'hésitez pas à me joindre sur le babillard de mon profil personnel ou ici en commentaire pour toute question !