Crítica de "Guardiandes del cielo" de por @-MrsImagination
"Guardianes del cielo" explica la historia de la caída de los ángeles de una manera original, que, sinceramente, nunca había visto. De momento la novela consta de 23 partes, algunas más extensas que otras y algunas con más carga y tensión narrativa que otras. Está narrada en tercera persona omnisciente, o al menos eso parece, ya que hay momentos en los que más o menos profundiza en lo que sienten los personas (aunque poco) y otros en los que no. Pero empecemos por el principio.
El prefacio es un poco confuso, la idea es original, todo sea dicho, pero la manera en la que es narrada llega a confundir bastante. A la autora le falta aprender cómo transformar las ideas que tiene, que son muy buenas, a las palabras exactas. Entiendo que la escritora tenga ganas de que el lector lo sepa todo y que se una con ella al mundo que has creado, pero tanta información de golpe en el prefacio ahoga, es mejor explicarlo con cuentagotas e irle dando pocas dosis al lector para irlo atrapando poco a poco... como las moscas y la miel.
La redacción a lo largo de la novela es confusa y los sucesos pasan muy rápido, esto lleva a releer algunos párrafos incluso tres o cuatro veces.
Dentro de la parte de los verbos, aquí es donde más problemas hay. La mayoría de los verbos están mal conjugados, no se usa la forma correcta. La obra está narrada en pasado y así es durante toda ella, no cambia el tiempo, siempre es pretérito, pero el modo no es el correcto. Usa el pretérito imperfecto (con el paso del tiempo, el Arcángel de la Oscuridad aprendía las condiciones de la torre; Tameront entonces salía de sus pensamientos; el general se llevaba una sorpresa al ver a la lejanía esa construcción negra brillante), en vez del perfecto. Esto da la sensación de que la acción sigue y sigue y sigue... y el lector tiene que hacer el esfuerzo de ir cambiando las formas verbales, al menos eso fue lo que yo hice.
Otro punto dentro de este apartado es el uso exagerado del adverbio "entonces". La autora lo usa mucho, más de diez o quince veces por capítulo, sin exagerar. Pone acciones entre paréntesis, cuando deberían ir entre guiones largos.
Hay que añadir que en ningún momento se nos explica cómo se sienten los personajes ni cómo es lo que les rodea. En vez de contar, que es lo que hace la escritora a lo largo de toda la obra, el lector quiere y necesita que se les muestre mediante lo sentidos lo que envuelve al personaje: cómo es, de qué color es, cómo huele, qué transmite...
Como lectora, amo cuando el autor da esos detalles, hace que me acerque más a los personajes. Quiero saber cómo se siente Tameront ante todos los que cambios que ha sufrido, quiero saber cómo se sienten los personajes cuando entran en la Torre, qué les transmite, cómo son las heridas... parece que no importa, pero sí lo hace.
Tres puntos más. El primero, la escritora ha tardado seis o siete capítulos en darme el objetivo del protagonista, aunque, a decir verdad, hacia mitad del libro tenía sin tenerlo muy claro. Es decir, sabía cuál era, pero no notaba ese era el objetivo principal. El segundo es el uso de ortotipografía y onomatopeyas para enfatizar pensamientos y sonidos, sobretodo cuando luchan. Recuerda: mostrar, no contar. Y el tercero es, ¿saben los de los reinos que la magia existe? ¿Son conscientes de que viven en un mundo mágico? Hay momentos en los que parece que sí que lo sabe, pero hay otros en los que no.
El uso de frases muy largas, substituyendo los puntos por comas hace que la lectura sea pesada, incluso tediosa. No hay concordancia en algunas frases (habían pasado un milenio y medio de años; los seres monstruosos salía esta vez). La autora recurre bastante a la redundancia para decorar el escrito, pero hay veces, sobretodo en la escritura, que menos es más.
Usa guiones en vez de punto y final. Hay espacios entre palabras y los signos de puntuación no están bien usados. Acentos donde no han de ir y donde han de ir no hay. Los párrafos son de un extensión considerada, ni muy largos ni muy cortos. El problema es que hay algunos que están formados por una frase entra dividida por comas, como ya he dicho con anterioridad.
La historia es de fantasía, así que mucha conexión con la realidad no tiene. Aún así, la credibilidad de la historia se puede criticar teniendo en cuenta el mundo que nos muestra la autora. Los ángeles y la magia son un tema bastante frecuenta en la fantasía, aun más la caída de los ángeles del Cielo y toda la historia de la creación de los demonios y su mundo. La parte original es la de las torres que Dios creó para los ángeles y de cómo hay algunos que intentan hacer ciertas cosas para evitar ciertas cosas (no voy a contar qué, porque es spoiler). Me ha gustado mucho el mucho que has creado, aunque la manera de mostrarlo no haya sido la mejor.
Dentro de los personajes principales encontramos los gemelos el Arcángel de la Luz, también llamado Tameront, y el Arcángel de la Oscuridad, alias Elemiah. Después tenemos a Siorat, que es alma de la Armadura Eterna del Tameront y también a Elliel. No sé si hay más, porque solo leído hasta el capítulo 11.
Los personajes no es que sean fuertes porque tienen un buen fondo, sino que son fuertes porque son ángeles divinos y supremos. La autora escribe frases para mostrar la fortaleza de los personajes, por ejemplo, cuando Elliel entra en la torre: usa oraciones para mostrara que ella no tiene miedo alguno, que es fuerte, que es capaz de pelear con todo. Pero otra vez, en vez de decir, muéstrame cómo se siente: le tiemblan las rodillas, suda, tiene la garganta seca; o al contrario, camino con seguridad, está atenta a cualquier ruido...
Cuesta identificarse con los personajes ya que los muestras ideales y perfectos, pero mi pregunta es, si llevan eones en la Tierra, ¿no deberían haberse "contagiado" de los defectos humanos?
Aquí ya las cosas se empiezan a relajar un poco. La trama es simple, bastante simple a decir verdad. Original, pero simple. Al menos para mí, no leo mucho sobre ángeles y demás, pero sé que siempre que hablan sobre La Caída todos la cuentan de una manera más o menos igual. Te felicito, la tuya nunca la había visto.
Se entiende lo que sucede la mayoría de las veces, pero el lector necesita saber porqué sucede qué. Hay momentos en los que parece que algunas reacciones son por azar, sé que en verdad no es así, la novela se ve preparada, pero da esa sensación. Busca la manera de evitar eso.
La historia va a velocidad de la luz, va tan rápido que sucede lo que he dicho antes, no sabes porqué los personajes están haciendo X cosa o cómo es que están ahí. El hecho de que la redacción no sea la mejor, influye mucho en el desarrollo y en la congruencia de la obra. Da la sensación de que quieres contarlo todo de golpe, pero recuerda, la información a cuenta gotas, como las moscas y la miel: has de atraer al lector, no asustarlo con toda la información.
Algunas acciones no tienen congruencia, pero eso es debido a la narración y a la colocación de los signos de puntuación.
Personalmente, no soy muy fan de los ángeles ni nada parecido. He ido dando mi opinión a lo largo de la critica: es una historia que no leería, pero que tiene un buena trama. Es buena, en serio, pero falta profundizar, dar detalles, indagar más en los personajes, hacerlos más humanos para poder identificarse con ellos... que la trama vaya más lenta, ¡por favor! Sé que tienes ideas e ideas, pero puedes hacer dos libros, no hay prisa. Pero tampoco te pases, no describas todos y cada uno de los detalles. De entre todos los personajes, es más humano y cercano al lector fue Siorai, el alma de la Armadura Eterna de Tameront.
Me da rabia que la trama sea original, pero está mal desarrollada y mal tratada. Insisto en esto, pero si le dieses un buen repaso y buena corrección, estaría mil veces mejor.