Критика будет соблюдаться по тем критериям, которые я упоминала в главе «Критика».
Книга «Бирюзовое поле»
Критика от _graceflynn_
Просили объём побольше? Получайте!
Когда открываешь произведения с пометкой #Wattys2017 в названии, ожидаешь увидеть что-то если не замечательное, то хотя бы средненькое, раз уж работа выставлена на самый масштабный конкурс в не то что русском, а во всемирном масштабе в рамках сайта. Видимо, такое бывает не всегда. Я лично в этом убедилась, прочитав такое «замечательное» творение, как «Бирюзовое поле». Честно, когда открыла первую главу, думала, что это стёб или шутка. Ну не может человек быть настолько уверенным в себе, что выставляет такую работу на Wattys и критику. Ну что ж, дорогая Ласkунчик, если ты ожидала положительной оценки, можешь со смелостью закрывать вкладку и идти писать новую часть, тихонько меня ненавидя. А можешь прочитать критику и понять, что же с этим «шедевром» не так. Погнали!
Начнём с лёгкого - с, так называемой, шапки. Название вполне обычное, не вызывает абсолютно никаких эмоций. Да, бирюзовое поле играет значительную роль, но мне, как читателю «не зашло». Обложка сделана не плохо, но и не хорошо. Как и в случае с названием - нейтральные эмоции. А вот описание мне совершенно не понравилось. Им вы должны заманивать читателей, давать описание тому, что будет происходить. В вашем же случае, описание не даёт понять сюжет. Абсолютно. Да, оно сравнительно длинное, не одно предложение. Но всё-таки сюжет сконцентрирован не на самом поле, а на борьбе за него. Он больше даже сконцентрирован на главной героине - Василисе и её отношениях с другими людьми, чем на поле. Да ещё и помечено сие творение «Художественной литературой», хотя вообще никак к ней не относится. Вывод - шапка бы меня не зацепила и я бы даже не открыла первой главы.
Теперь к более тяжёлым вещам. Грамотностью и умением оформлять тут даже и не пахнет. Давайте на секунду представим, что, например, Джоан Роулинг в первой главе своей первой книги про Гарри Поттера просто напечатала фотографии главных героев, подписав это как «Советую посмотреть после прочтения 1-3 главы, чтобы не запутаться». Звучит не реалистично, правда? Так а почему Вы не сделали, как она? Описывать персонажей в процессе написания не так уж и сложно, поверьте мне, особенно, если у вас уже есть их прототипы! Если Вы не верите в свои силы, прочитайте пару статей на эту тему, попрактикуйтесь. Но, ради всего святого, никогда больше не вставляйте фотографии персонажей в книги.
Нескончаемые потоки бесполезных, ни к чему не ведущих диалогов - следующий аспект, который я не могла не покрыть. Ваши персонажи умеют разговаривать. Мы поняли. Я понимаю, если бы Вы писали завораживающие, будоражащие кровь диалоги, которые хочется читать и перечитывать, но нет. Читатели хотят действий! И чем больше действий, тем лучше! Нам нужно знать, что происходит, когда они разговаривают. Пустые диалоги ведут к потере читателей.
POV автора - два слова, а сколько боли. Никогда, слышите, никогда не отмечайте повествование от третьего лица этими страшными словами. Да и вообще такую аббревиатуру, как POV, лучше не использовать. Желательно писать всю книгу от одного лица, а не скакать от первого к третьему.
Все главы заканчиваются очень внезапно. И это не в хорошем смысле. Каждый раз чувствуется некая незаконченность. Такое ощущение, что Вам просто надоедает писать и Вы думаете: «Ладно, и так сойдёт!». Нет. Так не сойдёт. Прорабатывайте главы. Прошу Вас.
Вы, видимо, совершенно не знакомы с понятием «proof reading». Это объясняет абсолютное отсутствие элементарной грамматической основы. Постоянные повторения, слова, которых даже близко не должно быть в книгах («чё», «шо ли», «ахринел» и так далее по списку), неумение растягивать слова (вместо того, чтобы писать «Привееееет», достаточно просто написать - Приве-е-ет! - Протянула она.), вечное написание отчества Сергеевич, как Сергеич и эмодзи. Это же уже совсем ни в какие ворота.
А теперь небольшой экспорт в основные правила русского языка:
1) То, либо, нибудь пишутся с тире. Так что: что-то, что-либо, что-нибудь и т.д.;
2) Надеть одежду, одеть Надежду - очень легкое правило, которое необходимо запомнить;
3) При обращениях ставятся запятые;
4) Не верю, что приходится это писать, но приставки с глаголами пишутся слитно! Именно поэтому они приставками и названы;
5) Сама, а не сома.
Про использование стиля автора и невнимательность:
1) «Где это видано, чтобы холопы с хозяйкой спали» вызывает испанский стыд. Какой год на дворе, 2012?
2) Неужели Вы настолько ленивы, чтобы написать«Вдруг в дверь постучали», заместо *тук тук*? Вы вообще когда-нибудь видели, чтобы в книгах так писали!?
3) « - Я не могу! Давай быстрее! - говорил Даня.ня» - это что вообще такое, автор? Ваши главы не настолько огромные, чтобы не проверить их на наличие элементарных опечаток.
И главная дыра этого шедевра. Представляю вам - персонажи и сюжет! Сюжет, которого... которого, в принципе даже и нет. Точнее, который не пытаются развивать. Потому что задумка, именно задумка, а не сюжет, довольно интересна и веет мистикой. Вы его придумали и Вы же его запороли. Я не отрицаю, что личной жизни главного персонажа должна отводиться одна из главной линий, но в Вашем случае - она закрывает основную! Да Вы даже персонажей, как личностей не раскрываете. Они настолько картонные и шаблонные, насколько могут быть. У них нет разных сторон характера. Если персонаж бабник, значит он только бабник и так далее по списку. Не существует таких людей, поймите.
События первой главы бегут настолько быстро, насколько это возможно. Две строки диалога для одной сцены, три - для другой, и скачет-скачет дальше. Читатели не поймут мысли, которую вы пытаетесь донести, если так делать. Ну да ладно, нашу героиню - Василису вызывают, чтобы она справилась с проблемой, связанной с владельцами «Бирюзового поля» (которое между прочим, не может существовать в России, я не поленилась проверить и Вам советую). Почему именно её, семнадцатилетнюю девушку, заставляют решать эту проблему - нам не говорится, факт этого просто суётся нам в лицо. Ну и естественно её селят в одну комнату с Данилом (или Даниилом, автор и сам, видимо, не уверен), потому что в отеле, в отдалённом городе, где в принципе много людей быть не может, заняты все комнаты! А у Данила (Даниила) как кстати двухместная кровать! Это самая глупая причина, которую можно было придумать. Тут с самого начала было очевидно, что в конце они будут вместе, так что в этом нужды не было. И да, все, абсолютно все диалоги, имеющие место быть в комнате отеля не имели смысловой нагрузки и не раскрывали персонажей. Ах и да, по какой причине Данил (Даниил) находится в отеле, нам тоже не объясняется.
Верники, по идее, должны быть интересными и загадочными персонажами. Но они просто... никакие. Как и все остальные персонажи. Даже бомба, оставленная ими (не понимаю, почему они подписались вообще на бомбе, ведь это грёбанная улика, за которую их могут посадить в тюрьму, но видимо Вас, автор, это не волнует) не вызывает у меня никаких эмоций, как и у, можете догадаться у кого? Правильно, у персонажей! Им абсолютно всё равно! Никаких эмоций, никакого страха. Девушку придавило обрушившимся стенами - пффф! С кем не бывает! И у лучшей подруги этой девушки тоже нет эмоций, вообще! У тебя подруга умирает, прояви хоть немного сострадания! Факт того, что пожарных вызвали только после взрыва коробит меня больше всего. Всех вывели на улицу, старшим сказали, что в номере бомба и никто не поверил! Что-о-о!? Да это в правилах безопасности написано, если обнаружен подозрительный предмет (а это не подозрительный предмет, это, блин, бомба!) проводится эвакуация и вызов команды обезвреживания, скорой, полиции и пожарников. Это настолько неправдоподобно, что мой мозг взрывался по мере прочтения.
Карина, подруга бедной девушки, которую придавило стенами, сразу же дружится с Василисой и Данилом (Даниилом), полностью забыв о своей подруге! Прям вообще! Она её даже не упоминает потом. И видимо в больницу к ней ехать тоже не собирается. Она зовёт их к себе жить на время, обоих. Да, прям просто так. Незнакомых людей. И они естественно соглашаются остаться с ней. Да, прям просто так. С незнакомым человеком. И вишенка на торте - Данил (Даниил) собирался уезжать домой в самом начале части, но про это все забыли к концу. Даже он сам. Замечательно-то как.
Вывод прост. Практикуйтесь в письме! Не выкладывайте то, что не может называться главой. Поправьте свою орфографию, пунктуацию, фантазию и память. Читайте больше книг для вдохновения. Настоящих книг, прошу заметить, а не похожих на Вашу. Практика и ещё раз практика.
Надеюсь, мой подробный разбор поможет Вам в дальнейшем творчестве.