Hey !!!
Enfin les retours du thriller. Je dois dire que cette catégorie a été la plus dure a lire de tout le concours, même au niveau du ressenti.
Je le redirai mais au prochain concours, je ne veux pas d'horreur même comme les films d'horreur.
Certaines histoires n'ont pas pu être notées. J'en suis désolée.
Voici les résultats :
lonaderis avec Mission M32
Cover : 10,5/10
- Titre, pseudo et cover : 4/4
Woua, couverture magnifique (bravo Lucie Baverey). On plonge direct dans l’univers science-fiction, ambiance angoissante. On est déjà sous pression rien
qu’en voyant cette couverture ! Le titre fait écho à cette illustration.
- Résumé : 4,5/5
(dont suspens, orthographe, intérêt suscité)
Orthographe maitrisée, intérêt plus que suscité. Tournures un peu maladroites
peut-être. Mais rien de rédhibitoire.
Lien entre titre, cover et résumé : 1/1
Rien à redire, on sait où on met les pieds. Hâte de commencer ce voyage et
de découvrir cette étrange planète et ses secrets.
Bonus coup de cœur cover 1/1
Histoire : 22,5/30
Suspens : 2/2
La situation est si étrange, ce retour 200 ans plus tard sur notre Terre post apocalyptique, qu’on a vraiment trop envie de comprendre le pourquoi
du comment, et les réponses se dévoilent petit à petit. La retenue d’Iknos
contraste avec la confiance aveugle d’Ephemis.
Fluidité : 2/3
Peu de fautes, syntaxe excellente. Quelques passages étranges ou d’un coup, on a l’impression que le narrateur s’adresse au lecteur, qui tranche avec la
narration plus neutre adoptée à 90%. Mais rien de vraiment gênant, c’est
un récit agréable à lire.
Intrigue (si bien menée) : 4/6
Dans l’ensemble, c’est plutôt bien mené. L’autrice nous dit que la Terre est
abandonnée depuis 1000 ans, je rajouterai 1 voire 2 zéro pour plus de
crédibilité. Il manque des infos sur Véga. Le fait que le pollen soit acide, puis qu’ils ne rencontrent plus ce problème. Des petits points à retravailler pour plus de cohérence et d’immersion. Mais ça reste une bonne histoire.
Personnages : 4/6
Je suis un peu frustrée de ne pas en savoir davantage sur nos deux humanoïdes. Leur passé, leur façon de voir les choses, leur part « humaine » (plutôt naturelle en comparaison à la part robotique. Iknos mériterait plus de moment pour lui.
Elbene et sa tribu sont bien étranges, sans parler des papillons (ça y est,
j’ai mangé leurs noms). Le narrateur étant neutre, pourquoi pas quelques
chapitres où on suit le frère de la reine déchue ?
Descriptions (lieux, émotions) : 4/6
Les descriptions des lieux sont belles, on imagine bien la Terre nouvelle. Les
émotions sont plus confuses, mais j’imagine que c’est dû au côté « IA ». Il manque des descriptions du contexte (politiques, les autres missions, la vie
sur Véga…)
Histoire en rapport avec le titre et le résumé : 2/2
Parfait de ce côté-ci.
Originalité : 3/3
C’est clairement le point fort de cette histoire. Je félicite l’autrice pour sa
remarquable imagination sur la faune et la flore. Je pense qu’elle a également
fait des recherches sur l’espace. Les liens entre Ephemis et madame papillon dont j’ai mangé le nom est vraiment hyper originale, ça fait du bien.
Franchement, j’adore l’univers.
Captivant : 1,5/2
J’ai dévoré le début. Sur la fin (qui n’est pas une fin puisque l’histoire n’est pas terminée), il y a des longueurs avec tout ce passage sur les
évènements passés. Mais au moment où je quitte, on s’apprête à rentrer à
nouveau dans l’action !
Pas de point de bonus.
Retour Global :
Un univers génial, l’autrice a une imagination débordante. On sent que c’est un premier jet, et j’imagine que des détails seront apportés lors d’une
éventuelle réécriture. Cette première version wattpadienne est d’ores et déjà très intéressante, j’ai passé un bon moment de lecture.
Note totale : 33/40
reverse_pawn avec Lie ! Lie ? Why ?
Cover : 4/10
Cover, titre et pseudo : 1.5/4
La cover est magnifique, mais je m'attends plus à lire un manga qu'un simple roman. Le contour blanc fait penser a un tableau. Pour ma part, un peu trop clair et pas du tout dans le genre Thriller. Pourquoi du rose ? J'imagine une romance. Pour le thriller et policier ce sont les couleurs sombres. Trop de couleurs et trop de style de typographies, trop lourd. Y a trop d'informations et on regarde un peu partout.
Le pseudo est différent de l'inscription et il est trop petit. -0.5 points pour ne pas avoir précisé le sous-titre. Dans le résumé, tu parles de deux personnages, peut-être en ajouter un second sur la cover.
Résumé : 2/5
Il est assez intéressant mais un peu long pour la plate-forme. Les prénoms ne font pas asiatiques par rapport aux noms de famille. Si elles sont japonaises et au Japon, il faut que tu l'adaptes à ça. La question au début est top. Certes avec son don pour Sara, il y a un côté mystère, mais ca on plus le fantasy/fantastique. Pour le côté toxique, ça a vraiment l'air d'être le cas, à vérifier en lisant. Je ne vois pas où est le thriller.
Lien entre tous : 0.5/1
Pour la cover, je ne vois pas de rapport avec le reste. On ne voit aucun rapport avec le thriller.
Histoire : 14.25/30
Suspens : 0.5/2
Il y en a un léger, mais pas en rapport avec le genre. On le ressent seulement entre Sara et Kara.
Fluidité : 1/3
Quelques fautes (pas noté), certaines phrases sont trop courtes, quelques unes avec un mot (conseil : sujet, verbe et complément). Des paragraphes longs et d'autres courts. J'étais paumée pour savoir qui était qui en tant que narrateur. Éviter les images serait mieux cela coupe la lecture. Trop de dialogues.
Intrigue : 3/6
Trop long, même si ça s'enchaîne bien. On est en attente constante de thriller. Ca met trop de temps à se mettre en place.
Personnages : 3/6
Sora est un personnage avec un don assez original. Elle est tout de même assez renfermée et solo. Donc le fait qu'elle aille voir un couple d'inconnus et les questionner sir un certain mensonge est assez étrange en soi. Kara est tout son contraire et un peu trop extravertie, j'ai du mal a la comprendre. Au début, je m'attendais à ce qu'elle rejoigne un garçon mais elle tombe sur Sora. Kara est assez têtue, elle a l'air d'être en crush sur Sora.
Descriptions (lieux, émotions) : 3.75/6
Pour le physique on en manque pas. Ton histoire se passe en Asie, plus exactement au Japon. Decris un max les lieux pour faire découvrir au lecteur.
En accord avec le titre et le résumé : 1/2
Oui, sauf avec le genre.
Originalité : 1.5/3
Seulement parce que c'est ton histoire et pour le don de Sora qu'on ne voit dans aucune histoire.
Captivant : 0.5/2
J'ai bien aimé au début, les titres en anglais m'ont dérangé. Les images n'ont pas retenu mon attention à ma lecture. Je ne suis pas la pour lire un manga désolée. Et le manque de thriller n'a pas arrangé la donne.
Note totale : 18.25/40
Daarlynaa avec Promis, cette fois je t'envoie en prison !
Cover : 6.5/10
Cover, titre et pseudo : 2.5/4
Le rose et violet ne font pas penser au thriller et policier. On ressent une grosse part de romance dans le fond. Je ne vois pas ce que représente l'arrière-plan. Le titre est un peu long, à mon avis la ponctuation n'est pas nécessaire. Il faut un titre court et accrocheur. Trop de typographies différentes et ça alourdi. Pour promis, on dirait que tu as utilisé le style néon. Il faut tout harmoniser. Pour le pseudo, je trouve que cela fait désordonné.
Résumé : 3.5/5
Assez intéressant et légèrement long. Enfin, on voit le thriller ! Un bon vocabulaire, une bonne idée, j'espère juste ne pas y retrouver de la romance au premier plan. Tes 3 questions/réponses peuvent être rassemblées. Je pense qu'en parlant de l'âme, voire de la personnalité d'Ema, tu dévoile un peu qui elle est. Garde ça à l'histoire et ca laissera une part de mystère. Je ne pense pas que l'âme reste pure après après une vengeance. Pas de faute et garde toute la partie concours a une partie dans l'histoire.
Lien entre tous : 0.5/1
Titre et résumé ok. Je ne trouve pas pour la cover par rapport au reste.
Histoire : 12.5/30
Suspens : 1/2
Avec le peu que j'ai lu, on ne le voit que dans le prologue.
Fluidité : 1.5/3
Certains paragraphes sont trop longs et d'autres trop courts. Il faut que tu trouve un équilibre. Il faut faire attention à ce détail. Pour les dialogues, on est vite perdu dans qui dit quoi. Il n'y a rien qui l'indique en fin de dialogue pour chaque personnages.
Intrigue : 2.5/6
Étrange, j'ai du mal à suivre et rien ne ramène au prologue. Un peu gênant tout comme le fait de reprendre le titre dans l'histoire. On doit comprendre sans qu'il y soit. C'est rare et peu original. Trop long et la façon de faire pour Emma est spéciale. Qui retourne voir une personne qui lui parle mal et l'envoie promener ?
Personnages : 3/6
Je n'ai ni su m'attacher ni les comprendre. Un peu classique et cliche pour Emma et Flynn. Leur façon de faire et de parler me rappelle certaines histoires et un couple. Être comme une actrice ne fonctionne vraiment pas.
Pour les rebelles, fouteurs de troubles et j'en passe. Ce n'est pas ma tasse de thé. Le groupe de Flynn, le non respect envers les élèves et le corps enseignant surtout le professeur qu'on voit au début, c'est du jamais vu en fac de droit. Ils ne pourront jamais exercer le droit dans ces conditions.
Descriptions (lieux, émotions) : 3/6
Pour les personnages, je pense que ça peut s'accentuer un peu plus. Pour la salle de cours rien à dire. Pour le reste, c'est comme pour les personnages. Je mettrai un peu plus de réaliste et faire des recherches sur les études de droits. C'est seulement un conseil. Sans recherche ce n'est pas forcément une bonne histoire contrairement à ce que l'on peut penser.
En accord avec le titre et le résumé : 0.5/1
La vengeance pour qui ? Par rapport à qui et quoi ? En parler serait bien. Nous n'avons aucun indice au début.
Originalité : 1/3
À part que ce soit ton histoire, je ne vois rien qui soit original.
Captivant : 0/2
Trop de rappel à certaines références. Pas pu.
Pas de coup de cœur.
Note totale : 19/40
le_conteur_ avec Là ou brillent les étoiles.
Je voudrais présenter mes excuses d'avance. Nous avons été deux à tenter de lire ton histoire. On a ressenti quelque chose qui nous a empêche de continuer la lecture. Je ne pensais pas que ton histoire était ainsi réalisée.
J'ai seulement le rendu de ton résumé et de ta cover. Je sais que ça ne se dit pas, je préfère être franche, mais je me sens très mal avec cette histoire en ressenti.
Cover : 5.5/10
Cover, titre et pseudo : 2/4
Simple et efficace. Jolie mais ne représente pas le genre. Je pense plus au drame ou romance dramatique. Que représente le triangle ? Des anges ? Je trouve qu'il est en trop. Elle est sombre et ça passe. Pseudo trop petit et pas celui de l'inscription.
Résumé : 3/5
Légèrement long et bon vocabulaire. Quelques fautes mais pas jugé. Pourquoi "ma forêt" ? Elle appartient au personnage principal ? Le thriller et l'horreur peuvent s'allier, et la j'y ressens plus l'épouvante horreur. (Je l'ai ressenti sans le lire dès le début). Le thriller est légèrement en fond.
Dans le troisième paragraphe, il n'y a rien qui montre l'entrée en scene des personnages. Qui est "l'enfant enfermée" ?
Lien entre tous : 0.5/1
Franchement avec le resume et le reste je ne vois pas du tout le rapport. Pour le genre je suis mitigée. On ressent trop de drame.
LeonieLucianiPer avec Affaire Monsieur Caspard
Cover : 10/10
Franchement ? J'adore ! Là, on est vraiment dans le thriller policier complet. Je mettrai le pseudo et le titre en couleur pour plus d'impact. Jagrandirai également le titre pour ne plus qu'il se confonde avec les bougies. La mention mystère thriller n'est pas utile.
Résumé : 4/5
Il est bon mais il a besoin d'une légère réécriture. Ta première et seconde phrase peuvent être rassemblées. Il manque un peu de ponctuation. La phrase "Alors le mystère vous tente ?" n'est pas utile. Quelques fautes. J'aime beaucoup.
Lien entre tous : 1/1
RAD
Point bonus :1/1
Histoire : 19.25/40
Suspens : 1/2
Je pense que tu vas un peu trop vite sur la mort de Monsieur Caspard.
Fluidité : 1.5/3
Attention aux fautes d'inattention, d'accords et des mots en trop. On retrouve le present dans le passé en accord des temps. Il y a des événements qui vont parfois trop vite. S'adresser au lecteur n'est pas une bonne chose et ne plait pas a tout le monde.
Intrigue : 4.75/6
Elle est assez bien menée. Il faut prendre le temps de bien décrire de montrer chaque action tout en laissant du suspens.
Personnages : 4/6
Je t'encourage a les travailler d'avantage. Surtout Nicholas Maladroit. L'idée de trouver des noms à partir de leur personnalité est top.
Montre d'avantage comment ils sont. On a du mal à se faire à du Flair. Madame Caspard et la soeur de Monsieur Caspard sont étranges. La belle-sœur de Madame Caspard se laisse trop facilement arrêter et avoue trop rapidement. Laisse bien plus de suspens au lecteur. Tout va trop vite. Et c'est pas le but d'un thriller.
Descriptions (lieux, émotions) : 3.5/6
Pour les persos, se sont les tiens, c'est ton histoire. Rien à dire sur cela. Par contre, pour les descriptions de lieux... il en manque pas mal (comissariat, la ville...).
Pour les émotions, il faut accentuer bien plus. Pour ma part, on est en vitesse rapide et le temps manque pour s'imprégner de l'histoire et des persos. Pas trop ma tasse de thé les personnages froids.
En accord le titre et le résumé : 1/1
RAD
Originalité : 1.5/3
Certes, c'est ton histoire mais vu la rapidité j'ai du mal. Le bon côté c'est que ça ne se passe pas à l'époque de Sherlock Holmes.
Captivant : 2/2
Alors là je ne dis pas le contraire. Je retrouve certaines références et c'est subtil. Fais a ta sauce et c'est top. J'adore !
Point bonus : 0/1
Note totale : 29.25/40
Le concours est bientôt terminé !!! Il me reste encore deux lectures. Les macarons seront bientôt prêts. Bonne soirée !