Bonjour, j'espère que vous allez tous très bien !
Rappelons l'étape 2 :
ÉTAPE 2 : Lecture jusqu'à la fin du chapitre 5 sur 15 points
15 éliminés ---> 10 participants restants
(Finalement, j'en ai laissé 11 ;))
Voici donc les résultats tant attendus !
Je mets tous les détails des notes sur ce chapitre. N'hésitez pas à aller à la rencontre de vos juges (ou de l'organisatrice, moi) si vous avez des questions 😉
J'indique à la fin les participants qui pourront aller dans la 3ème étape, qui est également la dernière.
Participants jugés par Emmagueriin
Note de la juge :
Coucou 🤗 Je tiens à vous donner quelques petites infos.
- Mes notes sur votre histoire sont assez courtes, sinon je trouve que c'est trop lourd. Mais si vous voulez plus de détails n'hésitez pas à m'envoyer un message, je serais ravie de discuter de votre histoire 😊.
- J'ai eu la chance de lire d'incroyables histoires, et je tiens à vous dire bravo 👏. Vous avez toutes et tous beaucoup de talent.
- Si à côté de votre nom il y a un ❤️, c'est que vous êtes un de mes coups de cœur (même si toutes les histoires sont géniales 😉).
- Merci à vous pour toutes ces histoires incroyables et la créatrice de ce concours pour m'avoir permis de découvrir et juger vos histoires ✨.
Emma😘
noresaztori avec « Saturne, when we met part I »
1) Orthographe, syntaxe, conjugaison 3/3 ( pas de fautes on voit que l'histoire est soignée)
2) Fluidité, vocabulaire, répétitions, tournures de phrase 1.5/2 (quelques petites tournures de phrases que je ne trouve pas adaptées et quelques répétitions mais rien d'important)
3) Cohérence du récit 2/2
4) Originalité ½
5) Personnages, description, dialogue 1.5/2 ( bons dialogues, personnages intrigants mais manque peut-être de descriptions)
6) Accrocheur, suspens, envie de continuer 1.5/2
7) Général (sans s'attarder sur les choses) 1.5/2 ( très bonne histoire pour le moment mais c'est un peu dur de s'y retrouver avec les dates)
12/15
Jaelly_LaRose avec « Mensonges dorés »❤️
1) Orthographe, syntaxe, conjugaison 3/3 (pas de fautes)
2) Fluidité, vocabulaire, répétitions, tournures de phrase 2/2 (les mots sont très bien choisis et pas de répétitions)
3) Cohérence du récit 2/2
4) Originalité 1.5/2 ( manque un peu d'originalité avec le riche PDG apathique et l'employée mais les musiques, citations et le teaser rendent l'histoire différente)
5) Personnages, description, dialogue 2/2 ( très belles descriptions et très complètes, j'aime beaucoup les personnages on arrive à les visualiser grâce aux descriptions)
6) Accrocheur, suspens, envie de continuer 2/2 (on ne peut que avoir envie de continuer)
7) Général (sans s'attarder sur les choses 2/2 ( elle est géniale hâte de lire la suite)
14.5/15
BrainlessShadow avec « Le corbeau et la colombe »
1) Orthographe, syntaxe, conjugaison 2.5/3 ( quelques petites fautes mais rien de grave)
2) Fluidité, vocabulaire, répétitions, tournures de phrase 2/2
3) Cohérence du récit 1.5/2 ( c'est parfois un peu dur de s'y retrouver)
4) Originalité 2/2 ( j'aime beaucoup les 4 types de mages et le monde en général)
5) Personnages, description, dialogue 1.5/2 ( je trouve qu'il manque un peu de descriptions pour en savoir plus sur les lieux où les personnages)
6) Accrocheur, suspens, envie de continuer 2/2
7) Général (sans s'attarder sur les choses) 1.5/2 ( il y a parfois trop d'infos d'un coup)
13/15
AsiaKirya avec « Your voice »
1) Orthographe, syntaxe, conjugaison 2.5/3 (quelques petites fautes mais rien d'important)
2) Fluidité, vocabulaire, répétitions, tournures de phrase 1.5/2 (manque peut-être parfois de fluidité mais vocabulaire riche et varié)
3) Cohérence du récit 0,5/2 ( j'ai beaucoup de mal à comprendre l'histoire il y a parfois trop d'infos qui partent dans tous les sens)
4) Originalité 1.5/2
5) Personnages, description, dialogue 1.5/2 ( manque peut-être plus d'infos sur les personnages mais aucun souci au niveau des dialogues)
6) Accrocheur, suspens, envie de continuer ½ ( comme ça part un peu dans tous les sens ça donne un peu moins envie de continuer)
7) Général (sans s'attarder sur les choses) 1.25/2
9.75/15
Ozskcar avec « Du ciel était tombé la couleur verte »
1) Orthographe, syntaxe, conjugaison 3/3 ( pas de fautes, on voit que c'est soigné)
2) Fluidité, vocabulaire, répétitions, tournures de phrase 2/2 ( vocabulaire riche et varié et une très bonne fluidité)
3) Cohérence du récit 2/2
4) Originalité 1.5/2 ( très bonne histoire)
5) Personnages, description, dialogue 2/2 (les personnages sont très intéressants, j'adore sam et les descriptions sont juste parfaites)
6) Accrocheur, suspens, envie de continuer 2/2
7) Général (sans s'attarder sur les choses) 1.5/2 ( très bonne histoire hâte de continuer)
14/15
Juste_une-personne avec « C O N F I N E M E N T »
1) Orthographe, syntaxe, conjugaison 1.75/3 ( il y a pas mal de petites fautes)
2) Fluidité, vocabulaire, répétitions, tournures de phrase 1.25/2 ( manque un peu de fluidité mais le reste est très bien)
3) Cohérence du récit 2/2
4) Originalité 2/2 ( superbe idée pour le confinement et la famille recomposée)
5) Personnages, description, dialogue 1.5/2 (personnages intrigants mais il faudrait peut être raccourcir les dialogues et mettre plus de descriptions des émotions des personnages ou des lieux etc...)
6) Accrocheur, suspens, envie de continuer 2/2 (hâte de lire la suite)
7) Général (sans s'attarder sur les choses) 1.75/2
12.25/15
Flusa16 avec « La loi de l'attraction »
1) Orthographe, syntaxe, conjugaison 2/3 (quelques fautes d'orthographe)
2) Fluidité, vocabulaire, répétitions, tournures de phrase 1.5/2 ( quelques répétitions et parfois les tournures de phrase ne conviennent pas mais bonne fluidité)
3) Cohérence du récit 2/2
4) Originalité 1.75/2 (peut-être pas très originale l'histoire de la fille qui retrouve son ami d'enfance mais elle très bien racontée)
5) Personnages, description, dialogue 1.5/2 (j'aime beaucoup les personnages, je n'ai rien à dire sur les dialogues mais peut-être que le fait que tu mettes des photos pour tes personnages a un impact sur tes descriptions donc tu les décris moins, ce qui est dommage)
6) Accrocheur, suspens, envie de continuer 2/2
7) Général (sans s'attarder sur les choses) 2/2 (très bonne histoire, la romance est présente et belle plume)
12,75/15
alex_mendesmom avec « Course contre l'amour »❤️
1) Orthographe, syntaxe, conjugaison 2.5/3
2) Fluidité, vocabulaire, répétitions, tournures de phrase 2/2 ( fluide et vocabulaire riche 😊)
3) Cohérence du récit 2/2
4) Originalité 2/2 ( c'est la première fois que je lis une histoire avec ce sport et j'aime beaucoup !)
5) Personnages, description, dialogue 2/2 ( description réaliste et personnages très intéressants, Peter m'intrigue)
6) Accrocheur, suspens, envie de continuer 2/2 ( à chaque fin de chapitre on a envie de commencer le prochain)
7) Général (sans s'attarder sur les choses) 2/2
14.5/15
dancewgrenade avec « Dear Eryn »
1) Orthographe, syntaxe, conjugaison 2.25/3 ( quelques fautes d'orthographe)
2) Fluidité, vocabulaire, répétitions, tournures de phrase 2/2 (très fluide, bon vocabulaire et très belle plume)
3) Cohérence du récit 2/2
4) Originalité 2/2 ( choix original d'histoire qui est, en plus, très bien racontée)
5) Personnages, description, dialogue ½ (personnages très intéressants, manque peut-être de descriptions sur les personnages et manque aussi des verbes de parole comme tu as d'assez long paragraphes)
6) Accrocheur, suspens, envie de continuer 2/2 (tu sais donner les infos au bon moment pour nous donner envie de continuer
7) Général (sans s'attarder sur les choses) 1.75/2 ( hâte de lire la suite)
13.5/15
ALencreDeMonSang avec « Sarangheyo »❤️
1) Orthographe, syntaxe, conjugaison 3/3
2) Fluidité, vocabulaire, répétitions, tournures de phrase 2/2 ( très fluide, vocabulaire riche)
3) Cohérence du récit 1.5/2 (très bien mais peut être un peu compliqué avec les dates, on se perd un peu parfois😁)
4) Originalité 2/2 ( histoire géniale et originale, tu apportes des informations sur la période de la guerre de Sécession ou encore de la culture et des traditions de la Corée, ce qui rend ton histoire très intéressante)
5) Personnages, description, dialogue 2/2 (les descriptions sont incroyables, les dialogues sont faciles et agréables à lire)
6) Accrocheur, suspens, envie de continuer 2/2
7) Général (sans s'attarder sur les choses) 2/2 (tu as une très belle plume, ton histoire est géniale, j'ai vraiment hâte de lire la suite😊)
14.5/15
Windir1184 avec « Captise de Venise »❤️
1) Orthographe, syntaxe, conjugaison 2.5/3 (quelques petites fautes mais rien de grave)
2) Fluidité, vocabulaire, répétitions, tournures de phrase 2/2 (très fluide, vocabulaire riche , agréable à lire)
3) Cohérence du récit 2/2
4) Originalité 2/2 (j'aime beaucoup le fait que ça se déroule à Venise et l'aspect un peu ancien de l'histoire)
5) Personnages, description, dialogue 2/2 +0.5 pour tes descriptions (les personnages sont incroyables, j'adore Gigi et Giorno, les descriptions sont juste magnifiques, et les dialogues sont dynamiques)
6) Accrocheur, suspens, envie de continuer 2/2 ( je n'ai qu'une envie, continuer)
7) Général (sans s'attarder sur les choses) 2/2 (l'histoire est incroyable, très belle plume, hâte de lire la suite
15/15 Bravo !
eloise_fltchr avec « Heartbeat »
1) Orthographe, syntaxe, conjugaison 2.5/3 (peu de fautes)
2) Fluidité, vocabulaire, répétitions, tournures de phrase 1.5/2 (peut être faire des paragraphes plus court)
3) Cohérence du récit 2/2
4) Originalité 1.5/2 (bonne idée pour le métier de fleuriste)
5) Personnages, description, dialogue 2/2 (les personnages sont touchants, et t'es descriptions sont réalistes, on a l'impression d'être sur les lieux)
6) Accrocheur, suspens, envie de continuer 1.5/2 (l'histoire est très bien donc on a envie de continuer mais il manque peut-être un élément un peu plus de suspens à la fin du chapitre
7) Général (sans s'attarder sur les choses) 1.5/2 (très belle plume et une histoire intéressante
12.5/15
evaaa_ca avec « Can we find love in summer ? »❤️
1) Orthographe, syntaxe, conjugaison 2.25/3 (quelques petites fautes)
2) Fluidité, vocabulaire, répétitions, tournures de phrase 2/2 (très fluide, vocabulaire riche ,rien à signaler 😉)
3) Cohérence du récit 2/2
4) Originalité 1.5/2 ( j'aime beaucoup l'histoire de deux meilleures amies qui partent en vacances chez la tante de l'une d'entre elles)
5) Personnages, description, dialogue 2/2 (j'aime beaucoup les personnages, les dialogues ne sont pas trop longs et font avancer l'histoire)
6) Accrocheur, suspens, envie de continuer 2/2 (tu sais donner les infos au bons moments pour nous donner envie de continuer)
7) Général (sans s'attarder sur les choses) 2/2 (une histoire légère, agréable à lire, très beau style d'écriture)
13.75/15
lamiss142 avec « You and I »
1) Orthographe, syntaxe, conjugaison 1.5/3 (beaucoup de fautes)
2) Fluidité, vocabulaire, répétitions, tournures de phrase 2/2 (pas de soucis, bon vocabulaire)
3) Cohérence du récit 1.25/2 ( parfois tu donnes des infos qui ne sont pas cohérentes )
4) Originalité 1.5/2 (peut-être pas l'histoire la plus originale mais le fait que Tessa a perdu son enfant la rend différente)
5) Personnages, description, dialogue ½ (les personnages sont intéressants, mais les dialogues sont parfois trop longs, et il faudrait plus de descriptions sur les lieux, les personnages)
6) Accrocheur, suspens, envie de continuer 1.25/2
7) Général (sans s'attarder sur les choses) 1.25/2 (l'histoire a l'air plutôt bien mais les fautes, le manque de descriptions et les petites incohérences ne la mettent pas en valeur.
9.75/15
Et maintenant, les histoires jugées par CheryKimmilven
1. Mais je ne PEUX pas t'aimer par aliver59
1) Orthographe, syntaxe, conjugaison 1/3 : j'ai croisé pas mal de fautes, un peu de toutes sortes : conjugaison, orthographe, grammaire... N'hésite pas à te faire corriger si tu en es consciente 😉 et aussi, une faute en particulier qui m'a marquée : dans ton chapitre 1, tu écrivais quelque chose comme « après qu'il ait... », mais « après que » demande l'indicatif. Tu aurais écrit « avant qu'il ait », mais il faut noter « après qu'il a ». Ouaip, je sais, la langue française est casse-pieds de temps en temps !
2) Fluidité, voc, répétition, tournures de phrases 1,5/2 : globalement, ton style est très correct. Il se lit bien, ton vocabulaire est adapté aux circonstances et bien fourni. Ce sont les tournures de phrases qui me dérangent un peu. Il me manque un peu de « peps » dans ton écriture. Bien sûr, tu fais pas mal de traits d'humour qui sont très divertissants, mais ce que j'entends par « peps », ce sont des figures de style, quelques expressions, ce que j'appelle de la « broderie ».
3) Cohérence du récit 1,5/2 : Ton récit tient la route, sans problème ! Cependant, j'ai quelques petites remarques. Premièrement, lors de la fête chez Jules, il suffit à Alice de boire une bouteille d'alcool pour qu'aussitôt elle soit complètement bourrée. Même si c'est de l'alcool fort, il faut le temps que ça lui arrive dans le sang ! Pour moi, soit tu devrais faire un peu traîner les choses, soit nous donner un indicateur temporel pour nous signifier que le temps s'écoule. Ensuite, au chapitre où Alice part à la mer avec ses amis, tu commences par introduire le sujet quand Mathieu propose à Alice et Emmy de venir avec eux à la mer, deux semaines plus tard, puis juste après, dans le même chapitre, ils y sont déjà. Dans ce cas-là, je veux dire le cas où il ne se passe rien entre la présentation de leur projet et sa concrétisation, pour moi, la présentation n'est pas nécessaire et est même assez lourde. Tu pourrais simplement commencer directement aux vacances, en annonçant avec un petit effet de surprise les aventures des quatre compères à la plage !
4) Originalité 0,5/2 : Pour l'instant, je n'ai rien lu qui a particulièrement marqué le genre de la romance. La vie d'Alice n'a rien de vraiment extraordinaire, ce que je trouve un peu dommage. Elle mène une existence d'étudiante assez banale, avec les fêtes, les vacances entre potes, les débuts (parfois houleux) amoureux... Pas moyen de donner du piquant à tout ça ? 😉
5) Personnage, description, dialogue 2/2 : C'était, il me semble, l'un des points que j'avais le mieux coté à la manche précédente. Alice est très cool, pipelette et obstinée, drôle à ses heures perdues ! La description et le dialogue m'ont l'air équitablement répartis !
6) Accrocheur, suspens, envie de continuer 0,5/2 : C'est ma cote on ne peut plus personnelle. Pour moi, ton histoire est agréable, sans plus. Elle ne se démarque pas particulièrement parmi les autres du genre.
7) Général (sans s'attarder) 1/2
TOTAL : 8/15
2. Porte n°17 par NessaSco
1) Orthographe, syntaxe, conjugaison 2/3 : Quelques petites erreurs par-ci par-là, mais pas vraiment de catastrophe atomique. N'hésite pas à te faire corriger par quelqu'un en qui tu as confiance ? 😉
2) Fluidité, voc, répétition, tournures de phrases 1,5/2 : Ton style est très bien, aucun souci de ce côté ! Par contre, les réflexions du genre « J'y crois pas ! Il a osé me tutoyer ?! », je trouve ça un peu gros et plus dérangeant qu'autre chose. Peut-être que passer par le discours indirect serait plus judicieux ?
3) Cohérence du récit 1/2 : alors là, niveau cohérence, j'ai un petit 'blem, comme on dit dans le jargon. En général, je trouve que l'animosité entre les protagonistes est exagérée. Ils réagissent un peu tous deux comme des enfants.
4) Originalité 1,5/2 : j'aime beaucoup ton thème, globalement ! Des voisins qui se détestent, et qui finissent pourtant par se rapprocher... Voilà du neuf !
5) Personnage, description, dialogue 0,5/2 : On ne connaît toujours pas le prénom des protagonistes après cinq chapitres, ça commence à tarder. Je ne le connais que de par ton résumé... Et niveau description, ça manque un peu également. Par contre, le dialogue est bien assez fourni ! (Surtout en disputes, d'ailleurs... :D)
6) Accrocheur, suspens, envie de continuer 1/2 : je suis moyennement convaincue par ces premiers chapitres. Charlène n'est pas très attachante (par exemple, elle déteste les hommes, mais pourquoi ? A-t-elle eu un antécédent avec un homme qui aurait abusé d'elle, ou autre ? Et puis elle donne l'impression de se plaindre sans vouloir se plaindre, du style elle déteste son boulot mais elle refuse de le quitter, la vie dans son immeuble est infernale mais elle refuse d'en changer... Enfin bon, décide-toi ! Tu vois ce que je veux dire ?).
7) Général (sans s'attarder) 1/2
TOTAL : 8,5/15
3. Minmi par EcrireUnBesoin
1) Orthographe, syntaxe, conjugaison 2,5/3 : quelques fautes dans les coins, mais pas dérangeantes le moins du monde. Vu que tu m'avais gentiment demandé des corrections la fois dernière, si tu as besoin d'aide, je suis ton homme 😉
2) Fluidité, voc, répétition, tournures de phrases 2/2 : un style irréprochable. On reprend un peu la discussion de l'autre fois, mais crois-moi que l'écriture, tu as ça dans le sang et ça se sent (sang et sent, hahaha ! (pardon, j'ai pas pu me retenir)) !
3) Cohérence du récit 2/2 : les affaires de famille et de cœur roulent droit. J'aime énormément le concept d'avoir fait d'Aurélia une écrivaine, comme si tu t'identifiais à elle.
4) Originalité 2/2 : tu as réussi à me frustrer profondément ! J'aurais tellement voulu que Minah colle une claque à Sophie, bon sang ! Je crois que tu sais répartir tes combats 😉 et c'est tout en ton honneur ! Tu as su mettre ton grain de sel dans cette histoire plutôt paisible jusqu'ici, si on exclut la dispute entre les deux sœurs, et j'aime beaucoup !
5) Personnage, description, dialogue 2/2 : on en a appris pas mal sur Minah sur son physique tout comme sur son enfance au chapitre 4, et on voit les liens qui se tissent petit à petit avec Mike et ceux avec Aurélia, déjà bien solides... Et j'adore son papa ! Le dialogue ne manque pas, franchement, je ne trouve rien à redire !
6) Accrocheur, suspens, envie de continuer 2/2 : tu as eu toute mon attention et j'ai hâte de voir la suite avec Mike et Sophie !
7) Général (sans s'attarder) 1,5/2 : très, très, TRÈS bon feeling pour cette histoire !
TOTAL : 14/15
4. Mascarade par JuliaAnyaStrauss
1) Orthographe, syntaxe, conjugaison 3/3 : honnêtement... waouh. Félicitations pour cet effort ! Et pour le subjonctif imparfait (le pire ennemi de l'homme), également. Franchement, chapeau ! Les seules remarques que j'aurais à faire concernent le chapitre 4, vers le début, tu utilises des points de suspension au milieu d'une phrase ; c'est mieux d'éviter. Dans le même chapitre, un peu plus loin, tu écris « feue sa pauvre nourrice » ; après vérification, il faut écrire soit « feu sa pauvre nourrice », soit « sa feue pauvre nourrice ». (S'il te plaît, rassure-moi, je ne me suis pas plantée dans ma vérification ce coup-ci ?) Cependant, je n'ai pas osé retirer de point, parce qu'en cinq chapitres, c'est la seule erreur syntaxique que j'ai trouvée. (Pis j'allais encore me faire ramasser par l'autruche, c'est une vraie terreur quand elle veut xD)
2) Fluidité, voc, répétition, tournures de phrases 2/2 : un vocabulaire irréprochable, un chapitre qui se lit d'une traite... (Ce qui est un peu frustrant, au passage xD) Tu m'as même appris quelques mots, alors je suis forcée de m'incliner. Tu t'es vraiment bien renseignée pour les noms des instruments ou des musiciens (par exemple, le théorbiste, dont je n'avais jamais entendu parler), tu maîtrises ton sujet et tu le prouves ! Pour poursuivre avec les petites remarques de Mademoiselle Scrupuleusement Pointilleuse, la première phrase du chapitre 5 me semble bizarre. La façade (...) semblait un joyau... ? « Ressemblait à » ne serait-il pas mieux adapté ? Ou « semblait être », au moins ?
3) Cohérence du récit 2/2 : j'ai honnêtement eu une hésitation lorsque Elster est entrée dans le château. C'était un peu fou de sa part sachant que des soldats la cherchaient, mais il m'a semblé que son personnage assez curieux et malicieux se prêtait bien à cet audacieux camouflage.
4) Originalité 2/2 : outre ton style d'écriture extraordinaire, qui ne se contente pas d'aborder les choses dans leur généralité, de planter vaguement le décor puis de laisser le reste aux bons soins des lecteurs, j'apprécie énormément tous les efforts de ton histoire. Par exemple, dans la lettre remis par le Conseiller aux Affaires Étrangères à Friedrich, tu as pris soin d'écrire selon les standards de l'époque, avec les « ans de grâce », « Roy », etc. Je suis sans voix.
5) Personnage, description, dialogue 1,5/2 : aux chapitres 2-3-4, il n'y a pas vraiment de dialogue. Ça peut se révéler pesant, surtout qu'ils sont assez longs.
6) Accrocheur, suspens, envie de continuer 2/2 : tu viens de te faire une fan ! C'est un gros coup de cœur à mon niveau.
7) Général (sans s'attarder) 2/2 : rien à redire. Je ne doute pas que la suite se révélera à la hauteur !
TOTAL : 14,5/15
5. Dors, mon Ange par -Mariangela-
1) Orthographe, syntaxe, conjugaison 2/3 : il y a quelques petites fautes, notamment de conjugaison. Tu virevoltes du présent à l'imparfait, c'est un peu perturbant... Et j'ai vu quelquefois un « aucuns » : jamais avec un s. Aucun.e sera toujours singulier, tout comme le nom qui le suit. « Aucun homme ».
2) Fluidité, voc, répétition, tournures de phrases 2/2 : pas de problème au niveau du vocabulaire. Ton histoire coule tout naturellement.
3) Cohérence du récit 1,5/2 : j'ai eu une petite grimace lorsque tu as parlé de la tante de Mazikeen, Edith. Si j'ai bien compris, c'était la tante qu'elle voyait le plus avec sa famille et lorsqu'elle est devenue orpheline, elle aurait refusé de s'occuper d'elle « parce qu'elle n'est pas de sa famille » ? Mais alors, pourquoi acceptait-elle de la voir toutes ces années ? Est-ce qu'il n'y aurait pas moyen de trouver une autre raison, peut-être aussi rude, mais plus plausible, par exemple souci d'argent, d'organisation, etc ?
4) Originalité 1/2 : j'ai beaucoup aimé ta façon de raconter le cauchemar de Mazikeen. Mais du reste, sa dépression est un peu pesante et lassante. De plus, il ne s'est pas passé grand-chose en cinq chapitres, hormis ledit cauchemar et l'arrivée de Mazikeen dans sa nouvelle famille, mais cette information passe un peu en coup de vent car elle n'y accorde pas beaucoup d'attention.
5) Personnage, description, dialogue 1,5/2 : niveau personnages et description, tu as donné la couleur ! J'ai juste une remarque pour les dialogues, attention à bien les introduire soit par des guillemets, soit par des tirets cadratins (—), et à les séparer des paragraphes de pure description.
6) Accrocheur, suspens, envie de continuer 1,5/2 : à ce stade de l'histoire, j'attends un peu plus d'action. J'espère que Mazikeen va se réveiller, piquer une crise, rencontrer quelqu'un qui va la détourner un peu de ses sombres pensées, ou peut-être que sa famille va essayer de lui changer les idées, enfin bref, un peu plus de contenu actif.
7) Général (sans s'attarder) 1/2
TOTAL : 10,5/15
6. Obsession criminelle par wafflotter
1) Orthographe, syntaxe, conjugaison 2/3 : quelques fautes d'accords et orthographe, par-ci par-là.
2) Fluidité, voc, répétition, tournures de phrases 1/2 : attention, j'ai eu un « voyez-vous » et un « vois-tu » à quelques phrases d'intervalle à peine, et deux fois des « Tiens, tiens »...
3) Cohérence du récit 2/2 : parfois, jouer avec un univers qui ne nous est pas familier peut se révéler dangereux mais je trouve que tu maîtrises le tien. Bravo !
4) Originalité 2/2 : j'aime beaucoup les petites phrases accrocheuses que tu disperses à bon escient : le « secret », la mission à propos de Skam Anderson, la chute du chapitre 3, je crois, avec l'avis de recherche au nom de Dayanïs... Tu gères ton suspense !
5) Personnage, description, dialogue 2/2 : R.A.S. Tout est parfait de ce côté !
6) Accrocheur, suspens, envie de continuer 2/2 : j'apprécie beaucoup l'ambiance que tu instilles autour de Dayanïs. Le seul regret que j'ai est de ne pas en savoir plus sur Skam après ces cinq premiers chapitres, mais je suppose que ça ne va pas tarder !
7) Général (sans s'attarder) 1,5/2 : très bon sentiment pour la suite !
TOTAL : 12,5/15
7. Ratées d'amour par fannoche10
1) Orthographe, syntaxe, conjugaison 2,5/3 : je n'ai presque rien repéré. Félicitations !
2) Fluidité, voc, répétition, tournures de phrases 2/2 : ton style de récit est très particulier. Il est un peu décalé, pince-sans-rire, doux-amer, c'est très plaisant. À la fois simple, clair et chargé de lyrisme.
3) Cohérence du récit 2/2 : tout roule droit !
4) Originalité 1/2 : c'est compliqué à juger, mais à mon sens, ton style d'écriture est plus original que le fond de ton récit. L'histoire d'amour entre Lise et Hélène n'est pas particulièrement extraordinaire, avec des rebondissements incroyables, si ce n'est ce coup de froid avant le départ de Lise à Dubaï...
5) Personnage, description, dialogue 1/2 : pas beaucoup de dialogue mais ça participait pour beaucoup dans le charme de l'histoire. Pas énormément d'informations sur Hélène non plus, ce que je regrette... En fait, on n'en sait pas énormément sur les personnages, niveau histoire, etc, ce qui creuse une distance entre eux et nous. Ça ne me pose pas de problème, mais je préfère le souligner.
6) Accrocheur, suspens, envie de continuer 1,5/2 : honnêtement, le court nombre de chapitres y est pour beaucoup. Pour dix chapitres, je n'aurais pas abandonné à la moitié. Et si j'aime beaucoup ton style, comme je l'ai déjà dit 😉, pour moi, ton récit manque tout de même un peu d'attrait. Lise et Hélène sont si loin du lecteur, alors qu'on aimerait simplement leur tendre la main pour qu'elles nous entraînent avec elles ! Et leur relation nous a été expliquée en coup de vent, nous n'avons pas eu le temps d'être avec elles, d'avoir senti leurs cœurs qui palpitent, tout est allé si vite ! C'est la seule chose que je regrette.
7) Général (sans s'attarder) 1,5/2
TOTAL : 11,5/15
8. Spes blue par Yobise
1) Orthographe, syntaxe, conjugaison 2/3 : quelques fautes d'orthographe. J'ai remarqué que certaines personnes dans les commentaires t'en faisaient remarquer certaines et que tu avais corrigé, c'est déjà un bon début !
2) Fluidité, voc, répétition, tournures de phrases 1/2 : je l'écris ici car je n'ai pas d'autres rubriques où le faire remarquer. Pour les dialogues, évite le gras qui attire inutilement l'attention et dérange plus qu'autre chose. Privilégie la formule classique, c'est-à-dire les tirets cadratins et guillemets, plus passe-partout.
3) Cohérence du récit 0,5/2 : un prologue + une introduction ? C'est l'un ou l'autre, malheureusement, jamais les deux... De plus, j'ai trouvé très étrange qu'au chapitre 1, un conseiller tutoie un roi. Dans le prologue, tu le présentais comme celui que personne ne connaissait. Or ici, quelqu'un le traite avec familiarité et se permet même de le gronder ? Je pense que le terme de conseiller est mal choisi. Tuteur ou précepteur serait plus judicieux. De plus, même si notre roi 0001 n'avait pas à s'énerver devant cette femme, Fitz, s'il voulait vraiment le bien du roi, ne l'aurait jamais réprimandé en public. Les monarques ont une réputation à tenir et se faire ridiculiser en public, c'est totalement contre-productif.
4) Originalité 1,5/2 : j'aime beaucoup l'idée du monde dénué de couleurs et d'un roi totalement... pas roi, en fait, dans son comportement. Cependant, attention, je trouve que tu banalises fort la drogue sans vraiment en avertir le lecteur. Tu y fais une vague allusion dans le résumé mais personnellement, je n'avais pas compris que tu en parlerais aussi assidûment ! Je crois qu'un avertissement est de mise.
5) Personnage, description, dialogue 2/2 : niveau description physique, je pense qu'elle est assez détaillée. On comprend également l'histoire pour le moins mystérieuse de 0001, et les dialogues me semblent bien répartis.
6) Accrocheur, suspens, envie de continuer 1/2 : j'ai moyennement accroché. Déjà parce qu'à mon sens, ça parle trop de la drogue, ce qui n'apporte pas grand-chose à l'histoire. La première fois était suffisante et explicite ! De plus, au chapitre quatre, tu nous annonces une attaque sur le château, c'est super ! Mais au chapitre cinq, pouf ! disparu. Plus aucune trace. Et notre roi n'a pas du tout l'air de se sentir concerné.
7) Général (sans s'attarder) 1/2
TOTAL : 9/15
9. Le vendeur de citrouilles par alex_mendesmom
1) Orthographe, syntaxe, conjugaison 2/3 : quelques petites fautes, pas très nombreuses. Je ne pense pas que tu te fais relire (corrige-moi si je me trompe ?) alors je pense pouvoir attester que ton niveau d'orthographe est bon !
2) Fluidité, voc, répétition, tournures de phrases 1,5/2 : une seule petite remarque : chapitre 4, tu écris : « Je m'insinue dans le silence »... Cette expression me semble bizarre. S'insinuer dans le silence ? On dit plutôt « s'enfermer dans le silence »...
3) Cohérence du récit 2/2 : tout est cohérent ! Je n'ai rien remarqué d'anormal.
4) Originalité 2/2 : je trouve cette romance très mignonne ! Tout comme la complémentarité de Theodore et Andra que tu as soulignée. Ils sont vraiment le jour et la nuit, tous les deux ! Ça instille un petit charme éclectique au roman, que j'aime beaucoup...
5) Personnage, description, dialogue 1,5/2 : j'aime énormément Andra que je trouve très humaine, même si sa timidité est vraiment maladive. Par contre, Theo me tape un peu sur le système avec son attitude « j'ai raison »... Il a l'art de dispenser sa morale ! J'espère juste qu'il ne sera pas comme ça tout du long... Sinon, niveau description et dialogue, ils sont équitablement répartis, je trouve.
6) Accrocheur, suspens, envie de continuer 1,5/2 : j'ai vraiment un doute sur mon attachement à Theo. J'espère que le caractère plus tempéré d'Andra va le rendre un peu plus calme. Mais ce n'est que mon avis personnel.
7) Général (sans s'attarder) 1,5/2 :
TOTAL : 12/15
Participants qualifiés pour la dernière étape :
Jugés par Emma
(Je le remets ici, n'hésitez vraiment pas à passer la voir en message. Elle est adorable, et elle parlera avec vous de votre histoire avec joie ;))
Jaelly_LaRose avec « Mensonges dorés »
Ozskcar avec « Du ciel était tombé la couleur verte »
Alexenrose avec « Course contre l'amour »
ALencreDeMonSang avec « Sarangheyo »
Windir1184 avec « Captise de Venise »
evaaa_ca avec « Can we find love in summer ? »
Jugés par Epamn03
Minmi par EcrireUnBesoin
Mascarade par JuliaAnyaStrauss
Obsession criminelle par wafflotter
Ratées d'amour par fannoche10
Le vendeur de citrouilles par Alexenrose
Love yourself <3