--------------------------------------------------------------------------------
Page 4 Trang 4
• • they can be used for a range of comparative purposes and increase our understanding họ có thể được sử dụng cho một loạt các mục đích so sánh và nâng cao hiểu biết của chúng tôi of language-specific, typological and cultural differences, as well as of universal của ngôn ngữ cụ thể, và văn hóa khác biệt typological, cũng như của vũ trụ features; tính năng; • • they illuminate differences between source texts and translations, and between native họ sáng khác biệt giữa văn bản và bản dịch mã nguồn, và giữa bản địa and non-native texts; và không có nguồn gốc văn bản; • • they can be used for a number of practical applications, eg in lexicography, language họ có thể được sử dụng cho một số ứng dụng thực tế, ví dụ như trong ngư học, ngôn ngữ teaching, and translation. giảng dạy, và dịch thuật. I will take up each of these points in turn, in the order in which they are listed above. Tôi sẽ mất những điểm này mỗi lần lượt, theo thứ tự mà ở đó họ được liệt kê ở trên. For ease Để dễ dàng of reference, I will refer to bilingual and multilingual corpora as multilingual corpora and to tham khảo, tôi sẽ tham khảo và đa ngôn ngữ corpora song ngữ như corpora đa ngôn ngữ và the paper by Aijmer and Altenberg (1996) simply as Aijmer & Altenberg. giấy bởi Aijmer và Altenberg (1996) chỉ đơn giản như Aijmer & Altenberg. 5 Analytical comparison 5 phân tích so sánh Comparison is a good way of highlighting the characteristics of the things compared. So sánh là một cách tốt làm nổi bật các đặc tính của vật so sánh. This Điều này applies to language comparison as well as more generally, and it is notable that this is the first áp dụng cho ngôn ngữ cũng như so sánh nói chung, và nó là đáng chú ý rằng đây là lần đầu tiên point in Aijmer & Altenberg's list. điểm trong Aijmer & Altenberg của danh sách. Vilém Mathesius, founder of the Linguistic Circle of Vilém Mathesius, người sáng lập của vòng ngôn ngữ học của Prague, spoke about analytical comparison or linguistic characterology as a way of Prague, nói phân tích so sánh về hoặc characterology ngôn ngữ như một cách để determining the characteristics of each language and gaining a deeper insight into their xác định các đặc tính của mỗi ngôn ngữ và được một cái nhìn sâu hơn vào của họ specific features (Mathesius 1975). cụ thể các tính năng (Mathesius 1975). He used it in his comparison of the word order of English Ông đã sử dụng nó trong so sánh của ông về trật tự từ của tiếng Anh and Czech, and the study has been followed up by Jan Firbas in particular. và Séc, và nghiên cứu đã được theo dõi bởi Jan Firbas nói riêng. In the opening Trong việc mở chapter of his Functional sentence perspective in written and spoken communication (1992: chương của quan điểm chức năng của mình trong câu nói và viết thông tin liên lạc (năm 1992: 3ff.) Firbas compares an original text in French with its translation into English, German, and 3ff Firbas.) So sánh một văn bản gốc bằng tiếng Pháp của nó với bản dịch sang tiếng Anh, tiếng Đức, và Czech, and he uses the same sort of comparison later in the book. Séc, và ông sử dụng cùng một loại so sánh sau này trong cuốn sách. Firbas says: Firbas nói: The contrastive method proves to be a useful heuristic tool capable of throwing Phương pháp tương phản chứng minh là một công cụ hữu ích heuristic có khả năng ném valuable light on the characteristic features of the languages contrasted; ... (Firbas ánh sáng có giá trị về các tính năng đặc trưng của các ngôn ngữ tương phản; ... (Firbas 1992: 13). Năm 1992: 13). There is no difference in principle between the contrastive method of Firbas and the way we Không có sự khác biệt về nguyên tắc giữa các phương pháp tương phản của Firbas và cách chúng tôi use multilingual corpora, except that the study can be extended by the use of computational sử dụng corpora đa ngôn ngữ, ngoại trừ việc nghiên cứu này có thể được mở rộng bằng việc sử dụng các tính toán techniques. kỹ thuật. As an example, consider Jarle Ebeling's study of presentative constructions in Ví dụ, hãy xem xét Ebeling của nghiên cứu của công trình xây dựng Jarle presentative tại English and Norwegian, based on the English-Norwegian Parallel Corpus (Ebeling, in Tiếng Anh và Na Uy, dựa trên tiếng Anh-Na Uy Corpus song song (Ebeling, trong progress). tiến độ). Ebeling studies three constructions which are found in both languages, termed full Ebeling ba công trình nghiên cứu mà được tìm thấy trong cả hai ngôn ngữ, gọi là đầy đủ presentatives (1), bare presentatives (2), and have/ha -presentatives (3): presentatives (1), trần presentatives (2), và có / ha-presentatives (3): (1) (1) There's a long trip ahead of us. Có một chuyến đi dài phía trước của chúng tôi. Det ligger en lang reise foran oss. Det ligger en lang oss foran reise. (2) (2) A long trip is ahead of us. Một chuyến đi dài là tới của chúng tôi. En lang reise ligger foran oss. En lang reise ligger foran oss. (3) (3) We have a long trip ahead of us. Chúng tôi có một chuyến đi dài phía trước của chúng tôi. Vi har en lang reise foran oss. Har Vi en lang oss foran reise. Although the constructions are similar in syntax, semantics, and discourse function, there are Mặc dù các công trình tương tự như trong cú pháp, ngữ nghĩa, và thuyết chức năng, có important differences. sự khác biệt quan trọng. The contrastive study defines these differences and at the same time Nghiên cứu xác định những khác biệt này tương phản và cùng một lúc makes the description of the individual languages more precise. làm cho các mô tả của các ngôn ngữ cá nhân chính xác hơn.
ngon nguanh
Start from the beginning
