Cogitatio vulgaris или Честные обзоры

«Сердце дракона» by ThorinMyLove

Лишние подробности

Изобилие лишних подробностей, например, «поднимают кружки с пивом», какая разница кружки, бокалы или вёдра, с пивом они, с вином или с брагой? Это лишняя информация грузящая читателя. Читай больше рассказов, чтобы выработать привычку отсекать лишнее. На меня тоже, время от времени, накатывает желание описывать всё до мельчайших подробностей, но на пользу это не идёт.

«... на соседней тридцать восьмой башне...»

38 башен? Почему так много, это же замок? Хотелось бы знать почему, да вообще если говоришь «А», говори и «Б». Если сказала о тридцать восьмой башне, то развивай мысль иначе это ещё одно лишнее определение. Как говорил Курт Воннегут:

«Каждая строчка должна раскрывать либо сюжет, либо персонажа»

Нелогичность некоторых сюжетных действия и описаний

Основной недостаток и в то же время достоинство фэнтези состоит в том, что здесь возможно всё. Но это «всё» нужно описывать и обосновывать. Замки где 38 башен и 15 фонтанов? Это скорее дворец, нежели замок. Это же касается Вороньего острова, если это нейтральная территория зачем воевать за неё с кем-то, а если она не нейтральна, то к чему диалог?

Что понравилось

Хороший слог

Автор умеет хорошо и весьма пожитчно описывать и любит это делать, что в тоже время является недостатком (см. пункты выше). Но порой, некоторые сравнения не совсем удачны:

«... можно было услышать, как бьётся сердце дракона. Уныло и монотонно».

Уныло? Дальше идёт сравнение с работой подмастерья из похоронной лавки, что снова таки вызывает удивление и вопросы. Это ведь описание огромной сильной твари, благородной и смертельно опасной, уместная ли такая аналогия. Но снова таки, это лишь моё мнение.

Что вызвало смешанные чувствах

Диалоги

Для меня самого диалоги больная тема, написание сколь-нибудь стоящего диалога - занятие не из лёгких. Через них открываются характеры персонажей, у каждого должна быть своя манера речи, свой стиль. Недопустимо чтобы одинаково говорили маленькие дети и побитые жизнью воины, женщины и мужчины. Воин, а уж тем более генерал, не скажет «Они бесподобны» глядя на жемчужины и не будет «зачарован», так может повести себя ювелир влюблённый в работу, придворный хлыщ или женщина.

Описание героев

Герои прорисованы, через одного. Причём второстепенные лучше главных. Некоторые мужские персонажи уж сильно женственны☺

Сюжет

Не могу говорить наверняка, так как книга ещё не написана, но сложилось впечатление, что автор приготовил огромный рояль в кустах. С первых глав понимаешь, что героиня сражаясь с ордами захватчиков, воскресит дракона и всех победит ☺ Кроме того, этот сюжет уже очень заезжен (сразу вспомнил фильмы «Подземелье драконов» и «Огонь и лёд: Хроники драконов»), это ещё один недостаток фэнтези - сложно быть оригинальным. Но всё зависит от того как это провернёт автор, порой заштампованное произведение очень интересно читать.

Выводы

Как по мне, книга может быть издана даже в нынешнем виде (если дописать) и у неё будет определённый процент читателей. Да это не будет шедевром, но и не будет хуже того, что сейчас есть на книжном рынке, если учитывать удивительное обнищание оного на годную литературу, то комплимент сомнительный. Но если автор доработает неточности и оточит персонажей, где мужики будут мужиками, воины - воинами, дети - детьми, а также выстроит сильную сюжетную линию, то можно получить очень даже неплохое чтиво. Всё зависит от того, какие ели преследуются автором. «»